Passer du canon 300mm f/4 au canon 300 f/2.8 II, est ce raisonnable ?

[JPdsfr]

Franchement si tu achète un 300/2.8 que pour le doubleur c'est une peu une idiotie.

Cela fait des années que je tourne comme cela mais parce-que j'utilise le 300 seul la moitié du temps a 2.8 et la plupart du temps avec un besoin de focale entre 300 et 600. L'ensemble reste maniable et d'un usage universel avec les tc, pendant un temps j'avais caressé l'idée d'un 200/2 et d'un 500/4 mais rien que penser a porter cela maintenant me coince le dos. Mais si ton souhait est un besoin de plus d'allonge je ne sais pas si c'est la solution idéale.

Les resultats avec doubleur ne sont pas forcement de moins en moins bons mais la haute densité des boitiers actuels font sentir la perte qu'il provoque de plus en plus fort. Pratiquement je préfère largement utiliser le 300 seul ou avec le 1.4 sur 7d qu'avec le doubleur sur 1D. Et que tu parte sur un 300 II ne change pas tellement de chose au problème. Bref je l'utilise de moins en moins et me contente du 1.4. Un doubleur ce n'est pas magique, c'est du dépannage (comme sur toute optique d'ailleurs)

Bref, si ton besoin primordial est de partir sur une grande focale de qualité, un 400/2.8 avec un 1.4 ou un 500/4 un peu plus maniable d'occasion ou même un 500/4.5 Sigma (si ils pouvaient le sortir en is celui-ci) sera plus rentable que de passer au 300/2.8 et 2x . Et puis pour moi le 300 II a encore une belle marge de prix en baisse pour encore un an, comme toit les nouveaux II fixe il est encore un peu cher.

Difficile d’être affirmatif sans connaitre tes besoins ni tes domaines d'utilisation.

y gagnerais je en qualité d'image, vélocité et accroche de l'af etc

Si tu fait abstraction de la difference de focale par rapport a ton 300 avec le 1.4 un 300/2.8 avec doubleur :

- Sera moins bon en qualité d'image (Peu de difference entre les versions I et II)

- Un peu moins reactif au niveau af avec un tc vIII (Sur ce dernier point, plus des on-dit qu'autre chose car avec un 300 is vI et le doubleur la perte au niveau AF est assez considérable, un essai avec les nouvelles versions m'a semblé plus efficace mais essai trop rapide et sans terrain pour que je puisse etre affirmatif, le gain ne m'a pas semblé suffisant pour que je change de version en tout cas)

Par contre si tu compare les deux 300 qu'avec le 1.4 la difference sera sensible, le gain d'un dia se sentira au niveau Af, sans compter au niveau des fonds.

[alain3034]

Franchement si tu achète un 300/2.8 que pour le doubleur c'est une peu une idiotie.

non, je n'achete pas du tout le 300/2.8 pour le doubleur, ce sera une fois de temps en temps et pas au début finances oblige....

les autres objectifs que tu cites sont trop lourds car je sors pas mal en rando et je me limite au niveau poids

et je ne veux pas + de 2m en map mini pour les insectes