Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Mode arborescent
-
21/08/2010, 17h58 #11Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 35
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Encore une fois, merci à tous pour vos réponses, je pense effectivement que l'approche est différente. Un espoir inavoué est d'améliorer la qualité de mes photos en sortant de la facilité apportée pas les zooms...
Pour le 35mm f/2 effectivement, il risque d'être redondant avec le 24mm et le 50mm. Peut être faudrait-il ajouter un 135mm f/2 plutot non? De toute facon, je n'ai que peu de budget pour le moment donc les achats se feront progressivement. Du coup, si je vois que ca va vraiment pas, je revends et je change (comme j'ai toujours fait)
Clément
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Quel "tout-terrain" pour voyager léger: 18-55, 18-135 ou 18-200, focale fixe?
Par Vynz100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 16/08/2010, 18h17 -
Charleroi "pays noir" -->"vert aussi"
Par misterbean dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 12/10/2008, 19h23 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33





