Affichage des résultats 41 à 58 sur 58
-
25/08/2010, 14h38 #41
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
non, te manque un 24mm en lieu et place du 28 (pas USM mais plus homogène optiquement!)
-
25/08/2010, 15h14 #42
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Si tu comptes passer au 5D (ou 5D-MII), le Samyang ne te sera pas très utile, car il n'est pas compatible FF; enfin, il se monte physiquement sur un FF, mais le pare-soleil intégré entraîne un gros vignettage.
Après, il est vrai qu'on se moque souvent un peu de ce qui se passe dans les bords d'une photo au fish-eye.
-
25/08/2010, 15h48 #43
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Moi je n'acheterais pas tout de suite le samyang 8 mm, car le canon 15 mm, c'est déjà pas mal large, même pour des vues d'ensemble. si tu faire des économies, il y a aussi le samyang 14 mm, à toi de voir !
-
25/08/2010, 16h14 #44
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Mouais, c'est vraiment un objo particulier
Si vraiment tu veux un objo UGA, prend celui là!
Prend plutôt le 24 comme évoqué plus haut.
Of course!! mais vérifie bien que t'es pas plus a l'aise avec un 35mm..
Mouais mais si t'as le 50 et le 100, celui-là me semble un peu de trop...
Oui pour sa polyvalence Macro + portrait d'ailleurs je crois que la nouvelle version fait la map plus rapidement que l'ancien, à voir..
un must have mais peut faire doublon avec le 100, à toi de voir si tu réserves exclusivement le 100 à la macro
Le 135 avec l'extender 1,4 fait un 200 f/2,8 tout a fait sympa... Je le remplacerait plutôt par un 400 f5,6 pour de l'animalier...
En conclusion, c'est du bon mais il y en a déjà beaucoup et le tout n'est pas vraiment polyvalent. Par exemple, en sortie légère type famille, tu prend quoi? Pour ce genre de photo, le 24-105 est parfaitement indiqué...
Même chose pour le paysage, c'est pas mal de pouvoir zoomer un peu...
A toi de voir!!
bon courage
-
25/08/2010, 16h18 #45
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Tous ces fixes, quelle galère! C'est le refus du progrès ou quoi ?
Georges
-
25/08/2010, 16h20 #46
-
25/08/2010, 16h36 #47
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 33
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Tout d'abord, le 5D sera au programme quand j'aurais acquis tous ces objectifs. Concernant le refus de progrès, je vois plutot, de mon coté, une volonté de faire progresser ma technique et d'avoir une bonne qualité optique. Comme déjà dis, j'avais un 24-70 et un 70-200 2,8 qui étaient trop lourds et trop voyants à mon goût.
Le Samyang ne me sera utile que sur le 40D, après je le revendrais... à moins qu'il ne s'allie bien au 5D!
Pour les sorties type famille, je préfère profiter en ne "m'encombrant" pas du reflex : le G11 est là pour ca! (je sais que la plupart d'entre vous ne me comprendront pas sur ce point) :rudolph:
Cette config' serait donc plus adaptée (l'animalier étant pour le moment accessoire):
- Samyang 8mm f/3,5
- Canon EF 15mm f/2,8
- Canon EF 24mmf/2,8 ou 28mm f/1,8
- Canon EF 50mm f/1,4
- Canon EF 100mm f/2,8
- Canon EF 135mm f/2,0 L
- Canon extender x1,4
Clément
-
25/08/2010, 16h43 #48
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Ok pour le G11, ok pour le poids, pour la qualité ... pas de gain extraordinaire (sauf 100 et 135 qui sont des must, je me contente du 100 L).
Georges
-
25/08/2010, 16h46 #49
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 33
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
* de conserver une bonne qualité : au moins aquivalente à ce que j'avais...
Clément
-
25/08/2010, 16h48 #50
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Tous ces fixes, quelle galère! C'est le refus du progrès ou quoi ?
Allez, je sors avant de me faire taper par une bande d'élitistes.
-
25/08/2010, 16h52 #51
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
@rem22: les fixes c'est bien, les zooms c'est bien.
Georges
-
25/08/2010, 17h12 #52
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 60
- Âge
- 46
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII
Wah toute la liste de fixes ! Tout ca fait un peu beaucoup. Moi je me limite au 35+135 à certaines occasions (sur FF), voir que le 50mm.
Les zooms et les fixes ont tous leurs partisants. Je n'ai jamais pu choisir entre les 2. En revanche, la qualité incontestable des fixes est leur grande ouverture.
Sur aps-c, en restant chez Canon, je prendrai : 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8
Sur le FF : 35L, 85L, 135L sans hésitations mais ce n'est plus le même budget. La version économique serait : 35/2, 85/1.8, 200/2.8. Pour faire du grand-angle, je prendrai un 17-40 (ou 16-35II plus cher) car à ces focales, je trouve le zoom plus pratique.
Mon avis à 2 balles
-
25/08/2010, 17h21 #53
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
@rem22: les fixes c'est bien, les zooms c'est bien.
-
25/08/2010, 17h26 #54
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 33
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Oula rem22, je ne sais pas pourquoi tu t'emballes comme ca, je ne pense pas avoir dit qu'avec un zoom on cadre mal. J'ai dit que le fait d'utiliser des focales fixe allait (j'éspère) me permettre de soigner MON cadrage. Chacun fait ce qu'il veut il me semble non?
armoireNormande, je trouve ton avis vraiment intéressant, il inspirera probablement mon choix au moment de signer le(s) chèque(s)
Clément
-
25/08/2010, 17h26 #55
Oublie tout ce fourbi, qui même si il est de qualité, risque vite de te gonfler à l'usage...
A ta place, j'utiliserai en tout premier le 70-200mm L IS f/4. En second le 17-55mm f/2.8 (étant donné que tu n'envisages pas le FF dans l'immédiat). Enfin, pour la macro, la version L du 100mm f/2.8.
-
25/08/2010, 17h27 #56
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
Le fixe, c'est une contrainte qui permet de travailler plus en profondeur ses cadrages. De plus, ce sont des objectifs plus qualitatifs, plus légers, plus discret et moins cher. C'est une autre approche que le zoom.
Mais ça ne veut pas dire que c'est mieux, il y a des personnes qui maitrisent bien leur cadrage avec un zoom. Ce n'est pas mon cas.
Et philosophiquement, je préfère les focales fixes pour les raisons ci-dessus.
Après on peut voir le zoom comme un progrès. Pourquoi canon continue à travailler et à sortir des focales fixes si c'est désuet?
-
25/08/2010, 17h54 #57
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- 28-80mm f3.5-5.6 II / 75-300mm f4-5.6 III / 50mm f1.8 II / M42's
Je pense également que 3 objectifs, c'est déjà beaucoup. En revanche, sur APS-C, je trouve que 28/50/85, c'est assez resserré comme gamme même si je comprends la volonté de privilégier les grandes ouvertures. Le 20mm est l'équivalent du 35mm, et chez Sigma, il existe en 1.8. Chez Canon, c'est 2.8 seulement. A l'autre bout, c'est vrai que le 135 a l'air fantastique, mais il est cher... Il y a le 100/2 sinon.
-
28/08/2010, 20h45 #58
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est stupide de vouloir opposer les zooms aux objectifs fixes, ce sont des outils complémentaires:
- les zooms pour la polyvalence, chacun offrant l'équivalent de trois objectifs à focale fixe, permettant de s'accomoder en toute situation où on n'a pas le choix de la distance de PDV. Certains zooms n'ont pas grand'chose à envier à des objectifs à focale fixe, si ce n'est leur plus grande ouverture. C'est plus pratique et rapide qu'avoir à changer d'ojectif à focale fixe en cas de besoin, et plus propice pour la photo instantanée en conditions de reportage.
- Les objectifs à focale fixe sont davantage des outils pour les prises de vue réfléchies où on peut se placer à sa guise (on zoome avec ses pieds), et on s'accomode de l'angle de PDV couvert par chacun.
J'ai opté pour les deux types d'objectifs: trois zooms + trois objectifs à focale fixe, l'ensemble couvrant pratiquement tous mes besoins. Pas d'UGA dans ma panoplie, genre d'objectif que je n'utiliserais que très rarement.
Mon EF24-70mm L 2,8 et mon EF85mm L2 II sont devenus naturellement les bouchons de mes deux boîtiers.
Su je veux sortir léger (c'est tout relatif) avec un seul objectif, j'emmène le plussouvent le 85mm.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Quel "tout-terrain" pour voyager léger: 18-55, 18-135 ou 18-200, focale fixe?
Par Vynz100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 16/08/2010, 18h17 -
Charleroi "pays noir" -->"vert aussi"
Par misterbean dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 12/10/2008, 19h23 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33