Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Discussion: Passer au L...
Vue hybride
-
21/06/2009, 21h55 #1Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Le 70-200 F/4 est très bien. Tu as aussi un 200/2.8 L dans ton budget en neuf. Sinon, d'occaz, toute optique vers 900€~1000€ neuf doit pouvoir se trouver dans ton budget.
Maintenant, attention, tu prends le problème à l'envers. La question à se poser, c'est "quels sont mes besoins en focale ?". Car hésiter entre un 28-70/2.8 et un 70-200/4, c'est pas du tout du tout la même utilisation.
-
21/06/2009, 22h48 #2Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
+1 Et puis il y a de très bons objectifs non L, et des L moins bien cotés.
Attention aux "mythes" !
Personnellement je me suis un peu fait avoir avec le 5D, c'est sans doute un bon boîtier, mais je venais d'un 40D qui est un boîtier de meilleur rapport qualité prix à mon sens.
Le 5D mark II c'est une autre histoire...
-
21/06/2009, 22h58 #3
-
21/06/2009, 23h34 #4Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Ce que je veux dire c'est que je me suis un peu précipité vers le full frame à cause d'un de cess fameux mythes. Le 5D était sans doute une révolution quand il est sorti, mais il souffre d'une conception plus ancienne que le 40D que j'avais avant lui.
Par exemple l'AF y est moins bon que sur le 40D, l'écran LCD aussi, il n'a pas de liveview... etc.
Bref à part le viseur et la pdc du FF j'ai pas eu l'impression de faire le grand saut que je croyais faire en entendant parler de cet appareil.
Je dis pas ça pour critiquer ceux qui en parlent avec émotion, ils ont un vécu que je peux comprendre. C'est moi qui ait été naïf.
Là je suis en train de tomber amoureux de mon 5D Mark II (à part l'AF
), peut-être que dans 3ans ce sera à mon tour de nourrir un nouveau mythe.
-
22/06/2009, 01h05 #5Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
-
22/06/2009, 09h00 #6Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lille
- Messages
- 103
- Boîtier
- 5D + EOS 300 + olympus mju II + velvia
- Objectif(s)
- samyang 14mm UMC + 28/2,8 + 50/1,8 + 85/1,8 + colorplan 90/2,5 CF
Dernière modification par trusty ; 22/06/2009 à 09h05.
-
22/06/2009, 09h20 #7Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Tout à fait d'accord avec Bricecom: que veux tu faire avec ce nouvel objo?
Seconde question: envisages tu de passer rapidement au FF? Si oui l'achat d'un 28-70 est intéressant sinon mieux vaut t'orienter vers un 17-55/2.8 IS.
Les 70-200 sont tous bons, maintenant comme la première question, que vas tu faire avec? POur le dilemne f4 vs f2.8, le forum regorge de posts à ce sujet !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je ne fais que passer
Par Balilaï dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 18Dernier message: 21/05/2009, 23h02 -
Ne pas passer
Par DanybounZ dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 15/04/2009, 20h48 -
Passer du 40D au 1D II
Par lddw dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 31Dernier message: 20/02/2009, 08h31 -
Passer du 30D au 5D?
Par oihanamarie dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 17/11/2008, 22h27 -
Passer du 17-85 f/4-5.6 à un 24-105L sur un 40D ?
Par MacDo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 13/01/2008, 08h57






