Passage du 70-200 F2,8 IS au 70-200 F4 IS ?...

[norbert]

Je ne prêche pas pour ma paroisse, loin de la. J'ai eu le f4 avant. C'est vrai qu'il n'est pas très lourd.
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est l'argument du poids. On a besoin du 2.8 ou pas. Pour moi, c'est ça l'argument principal. Et le le poids, ben faut s'habituer.
Au tout début, j'avais un peu de mal mais maintenant, je peux le porter sans problème.
++

[wings1884]

Je ne prêche pas pour ma paroisse, loin de la. J'ai eu le f4 avant. C'est vrai qu'il n'est pas très lourd.
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est l'argument du poids. On a besoin du 2.8 ou pas. Pour moi, c'est ça l'argument principal. Et le le poids, ben faut s'habituer.
Au tout début, j'avais un peu de mal mais maintenant, je peux le porter sans problème.
++

Oui Norbert c'est ce que je disais..les usages sont différents donc il faut comparer ce qui est comparable.
Me concernant la question du poids entrait en compte pour l'usage photographique que j'en ai..de plus je n'avais pas usage d'une ouverture a 2.8.
C'est bien pour ca que les deux existent d'ailleurs