Passage du 70-200 F2,8 IS au 70-200 F4 IS ?...

[norbert]

Pourquoi tu as vendu ton f4 pour un 2.8 IS ? Pour le stabilisateur, pour l'IS.
Tu viens d'un f4 et tu veux y revenir ?
J'avais aussi un f4 et je suis passé à un 2.8 IS mais je ne reviendrais pour rien à un f4, même IS. C'est une vrai tuerie cet objo.

[EVGUENIE]

Pourquoi tu as vendu ton f4 pour un 2.8 IS ? Pour le stabilisateur, pour l'IS.
Tu viens d'un f4 et tu veux y revenir ?
J'avais aussi un f4 et je suis passé à un 2.8 IS mais je ne reviendrais pour rien à un f4, même IS. C'est une vrai tuerie cet objo.

Au départ, mon 70-200 f4 non IS fut associé à mon 350D puis à mon 30D. Avec l'un ou l'autre, la montée en ISO était qualitativement limitée. Si l'on ajoute à cela l'ouverture f4 et l'absence de stabilisateur, l'usage de mon 70-200 nécessitait un peu de lumière...

J'ai donc craqué pour le 70-200 f2,8 IS... Qui qualitativement me comble. A noter que outre le gain lumineux, la grande ouverture me permettait aussi de réduire la PDC (plus étendu sur APS-C)...

Maintenant je dispose d'un 5D. Donc meilleur montée dans les ISO et moins de PDC à ouverture égale...

Comme je l'ai mentionné, le 70-200 f4 IS n'était pas, je crois... encore sorti lorsque j'ai acheté le 70-200 f2,8 IS... Sinon je me serais peut-être interrogé à ce moment là...

Quant au poids du 70-200 f2,8 IS, en portage lors de mes trop rares balades en campagne, il ne me pose pas de problème. Je bourre à craquer mon vertex 100... Par contre en ville et au quotidien, il pèse lourd dans ma besace en bandoulière... du coup il reste à la maison...

Pour le prise de vue... je concède que je pense... crois... préfèrer le f4. Je suis fainéant et pas costaud...

Bref, constatant que je n'utilise guère mon 70-200 en intérieur, que je ne suis que très rarement à pleine ouverture, je m'interroge... Et je vous interroge !

Concernant le piqué respectif de chaque 70-200, si je me réfère à tout les avis et tests que j'ai pu lire, alors certes le 70-200 f4 IS est devant tout le monde... Mais force est de constater que tout se joue manifestement comme précédemment dit dans un mouchoir de poche... Sauf peut-être à pleine ouverture où le f4 IS semble enfoncer le clou... Et f4 sur FF offre déjà un joli bokeh... Non ,...

La solution la plus déraisonnable, en fait pas vraiment envisageable... consisterait à conserver le f2,8 IS et à le compléter par le f4 IS...

Bref, constatant que je n'utilise guère mon 70-200 en intérieur, que je ne suis que très rarement à pleine ouverture, je m'interroge... Et je vous interroge !

Avec une question supplémentaire : pour la MAP les f2,8 et f4 font-ils jeu égal ?

Ps : à noter que je suis verni... pour les photos en intérieur je dispose de l'excellent 135 f2...

[jice68]

Avec une question supplémentaire : pour la MAP les f2,8 et f4 font-ils jeu égal ?

Ah oui point très important et que j'ai oublié, la map se faisant à PO les 70-200 2.8 seront avantagés lors de conditions lumineuses délicates.