Passage de l'EOS 5 à l'EOS 5D : quid des objectifs ?

[Bob-74]

Alors, pourquoi pas le 30D ?

• Parce que son capteur est trop petit : je souhaite pouvoir utiliser des clichés format A3 (+fonds perdus) dans le domaine de l'édition comme je le faisais avec mes Velvia en argentique.

• Parce que le viseur est VRAIMENT étriqué. La comparaison entre celui du 30D et celui du 5D me rappelle celle que je peux constater entre mon antique EOS 650 et mon EOS 5.

• Parce que, faisant beaucoup plus usage de mon GA que de mon télé, le facteur de multiplication de la focale x1,6 est, pour moi, plus un handicap qu'un avantage.

Maintenant, je vais toute de même lacher mon 20-35 pour un 17-40 f/4 L tant il semble que mon zoom GA supporte mal le passage au numérique.

Merci encore de vos conseils !


PS > ... Combien de fois, du temps de la péloche reine, ne m'a-t-on pas dit que mon 28-105 était un cul de bouteille ? Cela ne m'a pourtant jamais empêché de faire des photos de qualité (belles, ça c'est une autre histoire... ).

Bonsoir.
30D =
- capteur du trop petit pour du A3 ? ça doit passer, mais peut-être de justesse. Tout dépend de la qualité de la photo.
- viseur étriqué. Petit, oui, mais je trouve qu'il y a pire avec les 300D et 350D.
alors,
j'ai, moi aussi, succombé à la tentation du 5D & 24-105 f4 L. Ce couple est un régal.
Mais aimant faire de la photo souvenir de vieilles pierres (châteaux, églises, etc..) je lui ai adjoint le 17-40 f4 L.
Le seul reproche que je lui ferais, c'est qu'avec son pare soleil énorme, ça fait voyant et, ça je n'aime pas. Mais quelles photos.
J'avais bien le 28-105 f 3,5 USM II mais je ne l'ai pas encore essayé. Par contre j'ai vissé le 75-300 IS tant décrié et je trouve que ce n'est pas mal. Défaut son AF patine assez souvent.
Maintenant, j'attends les cashback de Canon (sur 5D & extender 1,4) puis je pense prendre le 100-400 L (comme télézoom L il est un peu voyant aussi).

[Robzed]

- capteur du trop petit pour du A3 ? ça doit passer, mais peut-être de justesse. Tout dépend de la qualité de la photo.

Malheureusement, impression offset est exigeante. Elle a besoin d'une résolution de ±300 dpi voire plus lorsque l'on cherche une linéature de trame très fine.

L'EOS 30 D dispose d'un capteur de 8,2 MP offrant des images de 3504 x 2336 pixels, soit 296,67 x 197,78 mm à 300 dpi, soit à peine le format A4.

Le 5D, lui, s'appuie sur capteur de 12,7 MP délivrant des fichiers de 4368 x 2912 pixels, soit 369,82 x 246,55 mm à 300 dpi. Sachant qu'en impression offset (pour des applications courantes du type 133 lpi) on peut "tirer" un peu sur l'image sans que la qualité finale n'en patisse, on arrive avec un EOS 5D à remplir une double-page.

[William 78]

Bonsoir.
puis je pense prendre le 100-400 L (comme télézoom L il est un peu voyant aussi).

Je te confirme Bob que le 100-400 n'est pas un modèle de discrétion ! Par contre tu te feras plaisir avec si tu fais régulièrement de l'animalier. (J'ai revendu le mien et j'ai fais une grosse bêtise)

Je l'ai surtout utilisé en argentique avec un 50E et on obtient vraiment de très beaux résultats. Je crois qu'il font un cash-back sur le 100-400 aussi jusqu'au 31/12/2006 et pense avoir le ticket dans ma boite de 5D.

Mais compte tenu du budget, disons que Canon t'offre un pot pour te remercier


Très belle optique !

@+ William

[Bob-74]

Je te confirme Bob que le 100-400 n'est pas un modèle de discrétion ! Par contre tu te feras plaisir avec si tu fais régulièrement de l'animalier. (J'ai revendu le mien et j'ai fais une grosse bêtise)

Je l'ai surtout utilisé en argentique avec un 50E et on obtient vraiment de très beaux résultats. Je crois qu'il font un cash-back sur le 100-400 aussi jusqu'au 31/12/2006 et pense avoir le ticket dans ma boite de 5D.

Mais compte tenu du budget, disons que Canon t'offre un pot pour te remercier


Très belle optique !

@+ William

Oui, je l'ai acheté (chez Audiophilfoto) il y a quelques temps, mais je ne l'ai presque pas utilisé (travail et mauvais temps + épouse malade week end dernier).

Le 100-400 est super sur ce que j'ai pu faire et voir.
Le week end prochain, je pars et j'espère pouvoir l'utiliser correctement si pas trop de brume.
J'ai également l'extender x 1,4 II mais plus d'AF dans ce cas.

[William 78]

J'ai également l'extender x 1,4 II mais plus d'AF dans ce cas.

Ok, mais tu sais, avant de passer à l'extender de 1,4 (ce qui reste raisonnable pour ne pas trop affecter le piqu&#233 on galope sur une focale max de 560 mm !! A moins d'avoir un besoin bien ciblé.

Teste le bien dans ses focales d'origines, et ensuite teste avec l'extender. Deux sorties photos bien charpentées et je ne parle pas des soirées à l'écran pour les comparaisons...

Et puis, il faut être un peu shadok. Il faut pomper pour changer de focale. question de reflex(e)