Affichage des résultats 1 à 45 sur 96
Discussion: Parc optique sur APS-C pour migration en FF
Vue hybride
-
18/01/2016, 13h06 #1Abonné
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
7 000 000 000 SRT100 et pas 7 millions, sinon l'Île de France serait plus peuplée, mais on t'avait compris je pense
.
Mais je lis toujours avec attention toutes les réponses qu'elles soient moqueuses, subjectives, tehcniques etc.
Je n'ai rien arrêté pour le moment...
Je m'y prends à l'avance, même bien à l'avance, pour faire des choix judicieux.
J'aime Canon mais aussi Tamron.
Le choix du cœur serait le trio Canon car j'ai clairement aimé le 70-300L
Le choix de la raison (prix, polyvalence et qualité pour être honnête) serait Tamron car je pense pouvoir retrouvé un équivalent du 17-55 is avec le 24-70 vc.
Pour les fixes, ça ne se joue pas à grand chose f/2 ou f/1.8 et les deux stabilisés avec des critiques élogieuses.
Au delà des "détails techniques" ou du "rendu" des objectifs, je veux trouver un compromis juste et honnête tant sur la qualité que sur le coût financier.Ma galerie photos c'est ici !
-
18/01/2016, 18h28 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
18/01/2016, 19h35 #3Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Je te le dis maintenant, comme ça tu ne seras pas déçu plus tard, je continue à acheter des aps-c parce j'aime ça, à 50%, les autres 50 % étant entièrement imputables au 17-55 pour lequel je n'ai jamais trouvé d'équivalent. Non pas qu'il n'y ait pas d'autres bons cailloux au monde, même des meilleurs. Mais celui-là, il me plaît beaucoup.
Pour le 70-300 L, je confirme que c'est un excellent choix, mais comme je suis un vrai sadique, je te parle du 100-400 L II!
-
19/01/2016, 09h13 #4Abonné
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Oui le 17-55 est clairement un excellent objectif, je l'adore.
Etant donné que mon dilemme repose sur l'impossibilité d'avoir le même en FF, je vais prendre la solution la plus simple : je prend le 70-300 L et je reste en aps-c.
Je vais faire progressivement mon trio Canon sur mon 70D.
Merci pour ton avis éclairé.
Non pas de 100-400 vII je vais économiser pour le jour où canon sortira, ou pas, un 24-70 2.8 IS.
Les jaunes l'ont fait donc pourquoi pas Canon...Ma galerie photos c'est ici !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Renouvellement parc optique
Par jojo89 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 15/08/2015, 21h46 -
Réorganisation parc optique
Par Lapin Crétin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 10/08/2015, 14h30 -
Vidéo intéressante pour homogénéiser son parc d'optique pour la vidéo
Par smartphoto dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 0Dernier message: 24/09/2014, 15h30 -
Réorganiser mon parc optique ...
Par morpheobe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 09/01/2014, 17h15 -
Coeherences sur choix des filtres "pour un parc optique complet / adaptation"
Par mickaelc dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 07/01/2012, 17h28






