Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
Attendre, attendre, il a déjà 35 ans, le pauvre, à force d'attendre, il aura mon âge.

Quand j'avais son âge, j'étais en 89. Avais-je encore mes Konica ou avais-je déjà mon Eos 5 ?
Tout ce matos (volé) ne vaudrait plus grand chose aujourd'hui.

Nous sommes peu de chose. Un des 7.000.000 d'habitants d'une petite planète d'un système solaire qui n'est qu'une des 234.000.000.000 d'étoiles de notre galaxie qui n'est qu'une des 130.000.000.000 galaxies estimées de notre univers. Mais comme disait mon ingénieur de beauf: combien y-a-t-il d'univers?
7 000 000 000 SRT100 et pas 7 millions, sinon l'Île de France serait plus peuplée, mais on t'avait compris je pense .

Mais je lis toujours avec attention toutes les réponses qu'elles soient moqueuses, subjectives, tehcniques etc.

Je n'ai rien arrêté pour le moment...
Je m'y prends à l'avance, même bien à l'avance, pour faire des choix judicieux.
J'aime Canon mais aussi Tamron.

Le choix du cœur serait le trio Canon car j'ai clairement aimé le 70-300L
Le choix de la raison (prix, polyvalence et qualité pour être honnête) serait Tamron car je pense pouvoir retrouvé un équivalent du 17-55 is avec le 24-70 vc.
Pour les fixes, ça ne se joue pas à grand chose f/2 ou f/1.8 et les deux stabilisés avec des critiques élogieuses.


Au delà des "détails techniques" ou du "rendu" des objectifs, je veux trouver un compromis juste et honnête tant sur la qualité que sur le coût financier.