Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Comme toi, j'ai toujours trouvé le 16-35 f/2.8 II très piqué au centre mais moins percutant comme on s'approche des bords et des angles. En revanche, le 16-35 IS me ravit.

Comparé au 10-22 sur tirage équivalent (même cadrage), je partage l'avis développé par canon-passion dans son test du 10-22. Il est plus homogène avec de meilleurs angles que le 16-35 II sur son format natif.

Et sur 7D et 7DII, je reste fidèle au 17-55.
le 17/55 tien la route mais son mécanisme de zoom qui bouge est une atrocité pou moi

par contre le 10/22 et tip top niveau distortion j'ai été bluffé sur ce point