Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Comme je te le dis, j'en conviens que c'est un excellent objectif, là dessus il n'y a rien à redire, mais le prix est quand même bien cher pour une marque tiers. Enfin, on dérive, le sujet n'est pas là, tu as dépensé presque 3x fois le prix du canon, j'imagine qu'il est au moins 3x mieux ( c'est vrai que le canon f/1.8 est réputé pas terrible :-p ).
Donc, si on suit ta logique, un 200 mm f/2 doit être "7 fois mieux" qu'un 200 mm f/2,8 ? Ou encore un 300 f/2,8 doit être "5 fois mieux" qu'un 300 f/4 ?

Ca n'a aucun sens...

C'est toujours le même problème, le gain d'1 cran d'ouverture augmente généralement considérablement le coût.

Le Canon f/1,8 est très bon... mais le Sigma semble encore bien meilleur et quasiment au niveau du Canon f/1,2 (qui coûte encore un bon sac de patates de plus que le Sigma).

Donc à chacun de fixer sa limite en terme de rapport qualité/prix...