Ben 28-75 je trouve que ça donne un range très pratique pour la vie de tous les jours. Pour les paysages demandant de l'espace ou de l'architecture, j'ai un UGA qui sera toujours plus à l'aise qu'un 17-5x.

Bon, comme Fredo, si je pouvais, je passerais bien sur un 24-105 à la place, le 50d montant bien en iso et le range comme l'USM sont un vrai plus. Et pour les isos, c'est encore plus vrai sur le 7d.

Pour le sigma oui je te le déconseille car il est franchement abusé au niveau tarif, la décote sera forte, et je suis pas sur que la valeur ajouté de l'ouverture f/1.4 sur le canon justifie le prix triple, pour une marque "tiers". Comme le dit Fredo, 85mm f/1.4, la plupart du temps, tu devras fermer pour avoir assez de profondeur de champ, sauf effet très très particulier. Donc très cher, marque tiers, et usage restreint, opposé au 85mm Canon, pas cher, très efficace, et Canon.