Par quoi remplacer un 55-250 IS ?

[brolive]

Bonjour,
Je vous remercie pour vos réponses.
Je viens tout juste d'investir dans un 17-55 et un 50 1,4, je compte donc rester un moment surun reflex Canon.
C'est en partie l'énorme différence de qualité d'image entre le 18-55 is et le17-55 qui m'a fait regarder mon 55-250 de travers...
Savez-vous si il y a un saut qualitatif de cet ordre entre le 55-250 et leTamron, ou bien il faut aller taper dans les L ?
Après quitte à y mettre le prix, je préfère un "vrai" L à un DO. Mais ils sont encombrants, lourds, et vraiment pas discrets...
Dès que j'aurai un peu de temps il faudra que je passe essayer les L, histoire de voir en vrai ce que cela représente.

[rem22]

C'est en partie l'énorme différence de qualité d'image entre le 18-55 is et le17-55 qui m'a fait regarder mon 55-250 de travers...
Savez-vous si il y a un saut qualitatif de cet ordre entre le 55-250 et leTamron, ou bien il faut aller taper dans les L ?

tu retrouveras plutôt cette différence avec le 70-200L.
Après, faut pas se leurrer, tu veux la qualité d'image du 17-55 (ce que je comprends parfaitement ) et tu trouves que 250mm c'est trop court ?
-> 400mm f/5.6
-> 300mm f4 au grand mini (250mm et 300mm sont très proches) avec probablement un tc1.4

[bananas]

tu retrouveras plutôt cette différence avec le 70-200L

Je suis dans la meme transition, et mon 55-250 sera probablement remplacé par un 70-200 f4 Canon ou un Tamron 2.8 VC ... mais en fin d'année maintenant, pas avant