Ouverture résultante avec un TC

[seaseb]

le masquage des contacts evoqu? ci dessus ne vaut que pour lec TC canon qui transmettent une donn?e au boitier qui lui corrige donc son affichage pour conserver les ?quivalence couple vitesse/diaph sur une valeur d'iso donn?e...
Le kenko (et sigma aussi il me semble) eux ne le font pas, inutile donc de masquer quoique ce soit et la cons?quence est que le boitier ignore qu'il est ?quip? d'un TC et voit un objectif normal d'ou la conservation des param?tres de diaph affich? sauf que en pratique il re?oit moins de lumi?re quand m?me. Il suffit de faire un essai sur une source de lumi?re ponctuelle a focal identique avec et sans TC (a fond de zoom sans et a mi zoom avec par exemple) pour voir sur la cellule la perte de lumi?re r?elle.

Au final avec un mat?riel canon mon 70/200 2.8 avec un TC*2 affiche 5.6.
Ensuite le bridage a 5.6 des AF canon ne vaut que pour les boitier bas et moyenne gamme, les 1Dmk II et 1Ds mkII montent un peu plus haut pour autoriser le fonctionnement des focales fixes (300/400/500 ..) 4 L avec TC *2.
Mais j'ai essay? un tc*2 sur un 400 L 5.6 sur un 1Dsmk II sans le masquage ca ne marche pas (perte de l'AF) avec l'AF revit mais n'accroche absolument rien m?me une feuille blanche sur un fond noir, faut dire qu'a F11 on peu pas lui en vouloir.

Bref il n'y a aucune magie. 1 TC 1.4 bouffe 1 diaph env, un TC *2 mange 2 diaph ensuite le tc peut ou non signaler sa pr?sence au boitier suivant la marque et donc le boitier adapter ou non ses affichages pour conserver ou non son etalonage de base.

[Ger@ld]

le masquage des contacts evoqu? ci dessus ne vaut que pour lec TC canon qui transmettent une donn?e au boitier qui lui corrige donc son affichage pour conserver les ?quivalence couple vitesse/diaph sur une valeur d'iso donn?e...
Le kenko (et sigma aussi il me semble) eux ne le font pas, inutile donc de masquer quoique ce soit et la cons?quence est que le boitier ignore qu'il est ?quip? d'un TC et voit un objectif normal d'ou la conservation des param?tres de diaph affich? sauf que en pratique il re?oit moins de lumi?re quand m?me. Il suffit de faire un essai sur une source de lumi?re ponctuelle a focal identique avec et sans TC (a fond de zoom sans et a mi zoom avec par exemple) pour voir sur la cellule la perte de lumi?re r?elle.

Au final avec un mat?riel canon mon 70/200 2.8 avec un TC*2 affiche 5.6.
Ensuite le bridage a 5.6 des AF canon ne vaut que pour les boitier bas et moyenne gamme, les 1Dmk II et 1Ds mkII montent un peu plus haut pour autoriser le fonctionnement des focales fixes (300/400/500 ..) 4 L avec TC *2.
Mais j'ai essay? un tc*2 sur un 400 L 5.6 sur un 1Dsmk II sans le masquage ca ne marche pas (perte de l'AF) avec l'AF revit mais n'accroche absolument rien m?me une feuille blanche sur un fond noir, faut dire qu'a F11 on peu pas lui en vouloir.

Bref il n'y a aucune magie. 1 TC 1.4 bouffe 1 diaph env, un TC *2 mange 2 diaph ensuite le tc peut ou non signaler sa pr?sence au boitier suivant la marque et donc le boitier adapter ou non ses affichages pour conserver ou non son etalonage de base.

Bonjour

entierment d accord dans la theorie
Le bout de scotch ne sert q ua garder l AF sur le 100-400 sur un 2.8 pas de pb

j ai fait un essais rapide ce midi, je vous montre photo brut entiere ( pas de crop)
test a 2.8 avec et sans TC pareil a 8 avec Zoom 80/200 2.8
on voit que le diaf ne bouge pas ais que la vitesse change donc perte de lumiere (de 1 diaf au vue des exif)

Avec le Kenko tu perd aussi l AF sans masquer les contacts

Avec le 80/200 et le TC le boitier ne fait pas la difference
j essaie avec le 100-400

A vous de juger ( le sujet est a environ 300m )

http://img116.echo.cx/my.php?image=1a9qj.jpg

http://img116.echo.cx/my.php?image=2a4lc.jpg

http://img129.echo.cx/my.php?image=3a9vh.jpg

http://img116.echo.cx/my.php?image=4a5fu.jpg