Ouverture résultante avec un TC

[snake]

Salut !

Juste une question, un 100-400 IS 4.5-5.6, donnera un 140-560 5.6-6.3 avec un TC x1.4 ou non....????:34:

Merci, mais j'ai un peu de mal avec la conversion de l'ouverture que donne les TC. Je sais que les 1.4 ferme d'un et les 2 de deux mais bon j'suis pas trop au top l?-dessus. Et vu l'investissement je pr?f?re ?tre sur .

Fred

[jipehelnum]

Salut !

Juste une question, un 100-400 IS 4.5-5.6, donnera un 140-560 5.6-6.3 avec un TC x1.4 ou non....????:34:



Fred

Salut Fred,

rat? d'un poil, il donnera 6.3 / 8.

Edit : je ne suis pas sur que cela soit 6.3 car 4,5 n'est pas une valeur normalis?e.

voici d'ailleurs les valeurs normalis?es :

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64, 90. Qui a un f:90 ?

[snake]

decidemment je ne comprendrais jamais rien ? ?a, car un coup on m'explique avec les valeurs normalis?es, mais 4.5 n'en est pas une, et, (je n'arrive pas ? remettre la main dessus....) sur un site commer?ant, il prenait les valeurs dispos en r?glage......Bref, en tout cas, vu comme ?a m'interresse un peu moins...

Merci
Fred

[jipehelnum]

Si tu veux pour faire simple, entre deux valeurs normalis?es cons?cutives, la quantit? de lumi?re est divis?e (ou multipli?e) par deux. Entre 4.5 et 5.6 ce n'est pas le cas.

[snake]

Merci jean paul pour tes explications . En tout cas maintenant je suis un moins partant pour le 100-400IS...Ce sera surement mon 1er choix chez sigma 70-200 2.8 et 50-500. Bien que je me demande la diff?rence sur le terrain en 400 et 500 mm, ou en tout cas si pour de l'ornitho cela changera ma vie ....????? Sinon, je suis super content du 17-50 :clap:


Fred

[Cédric Girard]

Facile, pour passer d'un diaph ? l'autre tu multiplies ou divises par racine de 2 (1.4142...)

Ce n'est pas par hasard que les extenders sont des x1.4


Pour l'explication math?matique (les experts me corrigeront si j'ai faux !) : quand tu perds un diaphragme, tu as deux fois moins de lumi?re qui arrive sur le capteur => surface de "r?ception" divis?e par 2. Comme la valeur f est le rapport entre le diam?tre d'ouverture r?el et la focale et que la "surface" est circulaire (dont son calcul est bas? sur le carr? de son rayon) pour doubler la surface il faut un rayon multipli? par racine de 2.

c'est ce que je m'en souviens (?a doit ?tre ? peu pr?s ?a !!! M'enfin, du moment que la photo est prise...)