Ouverture résultante avec un TC

[snake]

Merci jean paul pour tes explications . En tout cas maintenant je suis un moins partant pour le 100-400IS...Ce sera surement mon 1er choix chez sigma 70-200 2.8 et 50-500. Bien que je me demande la diff?rence sur le terrain en 400 et 500 mm, ou en tout cas si pour de l'ornitho cela changera ma vie ....????? Sinon, je suis super content du 17-50 :clap:


Fred

[Cédric Girard]

Facile, pour passer d'un diaph ? l'autre tu multiplies ou divises par racine de 2 (1.4142...)

Ce n'est pas par hasard que les extenders sont des x1.4


Pour l'explication math?matique (les experts me corrigeront si j'ai faux !) : quand tu perds un diaphragme, tu as deux fois moins de lumi?re qui arrive sur le capteur => surface de "r?ception" divis?e par 2. Comme la valeur f est le rapport entre le diam?tre d'ouverture r?el et la focale et que la "surface" est circulaire (dont son calcul est bas? sur le carr? de son rayon) pour doubler la surface il faut un rayon multipli? par racine de 2.

c'est ce que je m'en souviens (?a doit ?tre ? peu pr?s ?a !!! M'enfin, du moment que la photo est prise...)

[Cédric Girard]

Au fait Snake, c'est un 18-50/2.8 EX

[snake]

Merci cedric, oups pardon, 18-50 EX..... Bon, maintenant je suis sur au moins que un 100-400 avec un TC 1.4 cela n'a pas r??llement grand int?r?t.....


Merci
Fred

[Ger@ld]

Bon, maintenant je suis sur au moins que un 100-400 avec un TC 1.4 cela n'a pas r??llement grand int?r?t.....


Merci
Fred

Bonjour

Le 100-400 avec le TC 1.4 reste un 4.5/5.6 avec le bout de scotch qui va bien et tu gardes l AF et l IS, il y a surement une perte de lumiere mais les valeurs sont la.

le 50-500 est deja a 6.3 donc tres faible et en plus il est tres lourd et je ne crois pas qu il soit stabilis

[snake]

Pourrais-tu m'expliquer l'histoire du bout de scotch......:blink: connais pas ?a moi.....


Merci
Fred

[seaseb]

on peu ajouter un scotch sur certains contact de l'objectif afin de depasser les bridage de boitier qui limite les AF ? 6.8.

Mais cela ne change rien au fond du pb, un TC 1.4 fait perdre un diaph (6.8) et un *2 2 diaph (11). c'st une r?alit? physique. Isoler les contact permet seulement de masque une info au boitier et de le forcer ? fonctionner comme si de rien ?tait.
La MAP se fait TOUJOURS ? pleine ouverture et les syst?me d'AF classique commence a avoir des soucis quand la lumi?re diminue (contraste moins fort) donc canon pour ?viter des pb implante ce bridage (tt les marques le font). Maintenant en depassant cette limite on est hors specification et ca marche plus ou moins bien.
Avec un 1.4 ca passe, l'AF est moins veloce mais en ext?rieur ca passera. Par contre avec un *2 alors l? niet ca ne passe pas du tt l'AF fait defiler tt la plage de r?glage sans accrocher de map.

Bref le scotch ne modifie absolument pas la valeur de diaph, cela permet seulement de lever un bridage logiciel avec des r?sultats plus ou moins concluant (plut?t moins que plus en pratique).

[jipehelnum]

Bonjour

Le 100-400 avec le TC 1.4 reste un 4.5/5.6 .

Pas tout ? fait d'accord, m?me Canon s'accorde ? dire que un TC 1.4 fait perdre un diaph donc le 100-400 devient bien un 6.3/8.
Toujours sur son site Canon annonce que le 100-400 est totalement compatible avec les TC 1.4 et 2 (mais ils ne parlent certainement pas du rendu photographique qui selon Mitucci est alt?r? d?s le 1.4).

Edit : apr?s lecture de la fiche de test du TC 2X, CI dit m?me qu'avec un objectif ? pleine ouverture de f:2.8 + TC 2X le boitier affiche 5.6.

[Ger@ld]

Pas tout ? fait d'accord, m?me Canon s'accorde ? dire que un TC 1.4 fait perdre un diaph donc le 100-400 devient bien un 6.3/8.
Toujours sur son site Canon annonce que le 100-400 est totalement compatible avec les TC 1.4 et 2 (mais ils ne parlent certainement pas du rendu photographique qui selon Mitucci est alt?r? d?s le 1.4).

Edit : apr?s lecture de la fiche de test du TC 2X, CI dit m?me qu'avec un objectif ? pleine ouverture de f:2.8 + TC 2X le boitier affiche 5.6.

Bonsoir

Comment dire, si ce n est que oui on perd de la luninosite ( et le diaf regle l entree de la lumiere) donc la c est le TC qui fais perdre de la lumiere pas la fermeture du diaf

Je viens de refaire un essais (je ferrais des tests photo demain a la lumiere du jour) avec le TC 1.4 et le 100-400 le boitier indique bien 4.5 ou 5.6 (suivant la focale) j ai aussi mis sur un 2.8 et le boitier indique aussi 2.8 mais il faudrait regarder la vitesse qui elle a mon avis doit changer ( perte de lumiere du au TC) je vous montre ca demain

Et c est vrai que l AF est beaucoup moins veloce

Remarque : le test est fait avec un Kenko 300