IS ou non-IS ....

[evanec]

Salut,
j'ai la version non IS achetée d'occasion, c'est un objectif formidable, mais j'avoue que je me prends à regretter de ne pas avoir l'IS, car il y a quand même pas mal de déchets.
Le problème, c'est le budget, un monopode peut rendre bien des services et on est loin de l'écard de prix entre le non IS et l'IS.
Maintenant, si tu as le budget, n'hésites pas une seconde, prends le plus cher !!!!
J'ai eu un 28-135 IS et le stabilisateur est un vrai confort, d'autant plus sur les longues focales.

[tetrapack]

J'ai la version IS et je ne le regrette pas.
En fait j'ai hésité avec la version f/4 mais jamais avec la version sans IS.
Une fois que l'on franchi certains seuils de volume, poids et prix, autant prendre la version avec l'IS.
Maintenant, des bruits courent sur une nouvelle version du 70-200 f/2.8 IS (génération III de l'IS) : il faut peut-être attendre soit pour profiter de la nouvelle version, soit d'une baisse des prix (en occasion?).

[evanec]

Le 70-200 f/2.8 IS est assez dure à trouver en occasion, et pour cause ...

[Viktor]

Forcement l'IS.
Il est débraillable quand ce n'est pas utile.
Pour les photos de concerts, je suis presque toujours à 800 iso, parfois même 1600.
Et même à f2.8, la vitesse est entre 1/20eme et 1/60 eme, alors sans IS.....

[isogood]

en fait je médite sur ce choix aussi, et à lire les reviews, il semblerait que la différence de qualité en faveur du non IS viendrait du cumul supplémentaire de lentilles nécéssaires à l'IS.
(18 lentilles en 15 groupes sur le non IS, et 23 lentilles en 18 groupes sur l'IS)

ici, il semblerait que l'abondance de bien nuise... mais évidemment à condition d'utiliser un monopode, sinon, l'IS est préférable.

alors certes, on peut débrayer l'IS, mais le problème, c'est qu'on ne peut pas enlever les lentilles de l'IS...

[rui]

en fait je médite sur ce choix aussi, et à lire les reviews, il semblerait que la différence de qualité en faveur du non IS viendrait du cumul supplémentaire de lentilles nécéssaires à l'IS.
(18 lentilles en 15 groupes sur le non IS, et 23 lentilles en 18 groupes sur l'IS)

ici, il semblerait que l'abondance de bien nuise... mais évidemment à condition d'utiliser un monopode, sinon, l'IS est préférable.

alors certes, on peut débrayer l'IS, mais le problème, c'est qu'on ne peut pas enlever les lentilles de l'IS...

Je vais attendre octobre pour voir s'il y aura une MAJ ou pas de cet objectif. L'idée est assez séduisante
J'hesite aussi entre les 2 versions, sachant que je prendrais en plus un extendeur 1.4.
C'est la raison pour laquelle je prend le f/2.8. Sans extendeur, j'aurais déjà acheté son copain le f/4 L

[Troop]

...
alors certes, on peut débrayer l'IS, mais le problème, c'est qu'on ne peut pas enlever les lentilles de l'IS...

à toi de voir si tu préfères un hypothétique 70-200 L meilleur que l'IS avec le risque de bougé donc images floues
ou un hypothétique moins bon en IS mais avec des images nettes ...
en deux mots, tu préfères des images floues de meilleurs qualités que des nettes moins bonnes :clap:

dérision powaaaaaaaa ...

[rui]

...Maintenant, des bruits courent sur une nouvelle version du 70-200 f/2.8 IS (génération III de l'IS) : il faut peut-être attendre soit pour profiter de la nouvelle version, soit d'une baisse des prix (en occasion?).

C'est toujours d'actualité ce bruit ou pas ?
Merci de vos réponses