IS ou non-IS ....

[DRAGUI99]

Bonjour,

Je suis sur le point d'acheter un 70-200 f/2.8 mais je n'arrive pas a me decider pour la version IS ou non-IS...

Mon utilisation :
- Portraits : 50% (principalement en exterieur)
- Candids : 30% (avec TC 1,4X)
- Evenements (fashion show, mariage, concerts) : 10%
- Sport (principalement jumping (saut d'obstacles)) : 10%

Quelle est a votre avis la meilleure version de cet objectif, pour mon utilisation ?

Pour le moment je ne possede ni monopode, ni tripode...

Merci pour votre aide
Sam

Sam

[beocien]

Si tu as les moyens l I :blink: S !!!

[Scalpa]

Si le prix n'a pas trop d'importance, n'hésites-pas, prends le IS, ne serait-ce que pour les mariages, concerts, jumping...

Personnellement j'ai un IS et je crois qu'il me serait difficile de m'en passer... :thumbup:

Pascal.

[jmaa]

La plupart des usages que tu listes sont un domaine d'emploi de l'IS.

Utilisant un 70-200IS depuis plus de 2 ans avec ou sans multiplicateur, j'avais complètement oublié l'importance du flou de bougé pour les longues focales . Et puis l'année dernière , commençant à utiliser un 180 macro( non IS), j'ai du atterrir : les lois de la mécanique existent toujours ! : flou de bougé à tous les étages, au point de douter de la qualité optique de l'objectif.
Depuis monopode obligatoire pour le 180 macro , et la qualité est revenue. Je rêve depuis d'un 180 macro IS!

[didindia7]

Je te conseille l'IS. Je suis passé du 200/2,8 fixe au 70-200 IS, je n'avais pas de problème de bougé avec le 200 (750g) mais par contre avec le 70/200 utilisé sans IS et mes petits bras, ça le fait pas. Donc je me sers constamment de l'IS. Il te sera utile pour tes phots de mariage à l'église, les jumpings en intérieur...

[PhB]

L'IS te servira seulement pour les intérieurs et portraits soit 50% de tes usages : l'IS compense un flou de bougé et ne fige pas le sujet (candids, sport, fashion, etc.).
Vu ton 'L', fais-toi plaisir avec un IS que tu peux débrayer ne serait-ce que pour épargner ta batterie ... En meme tps, le 300D n'est pas un mle de vitesse, ce qui me donne une image de toi de qqn qui fait des photos tranquilles, tranquillement, privilégiant qlté à qté. Ce qui me laisse penser qu'un IS débrayable est préférable à MT à un IS absent (car définitivement) ...

[DRAGUI99]

Merci à tous pour vos commentaires et experiences
Il semble qu'il y ait un consensus pour la version avec IS...

L'IS te servira seulement pour les intérieurs et portraits soit 50% de tes usages : l'IS compense un flou de bougé et ne fige pas le sujet (candids, sport, fashion, etc.).
Vu ton 'L', fais-toi plaisir avec un IS que tu peux débrayer ne serait-ce que pour épargner ta batterie ... En meme tps, le 300D n'est pas un mle de vitesse, ce qui me donne une image de toi de qqn qui fait des photos tranquilles, tranquillement, privilégiant qlté à qté. Ce qui me laisse penser qu'un IS débrayable est préférable à MT à un IS absent (car définitivement) ...

Ben voui, c'est tout moi ça !! :thumbup: Plutot la qualité que la quantité
Pour l'instant je me satisfait de mon 300D, meme si j'aimerais un plus gros buffer (je shoote exclusivement en Raw), la mesure spot et un ISO 800 bien plus clean...
J'ai essayé le 5D, mais definitivement, je ne suis pas un adepte du FF... J'aime mon crop factor, qui me permet de me tenir à une certaine distance de mes modeles/sujets. Le meilleur compromis, pour moi, serai un crop 1,3x mais je n'ai pas l'utilité de la cadence infernale du 1D Mark II, ni de ses 45 pts AF (j'utilise toujours le pt central), ni de sa tropicalisation (meme si parfois nous vivons dans la jungle ... )
Va savoir pourquoi, je ne suis pas du tout attiré par le 30D ... :blink: .... Donc en attendant l'appareil de mes reves (10-12 MP, crop 1,3x, 3fps avec 15 raw, et la qualité ISO du 5D.... miam !!) je privilégie les optiques.

J'avais le 50mm f/1.8 et le 70-200 f/4, que j'ai revendus a des personnes de ce forum.... et je passe aux 50mm f/1,4 et 70-200 f/2.8 (IS) parce que j'utilise à 90% ces focales et que je veux le "TOP"... Le 135 f/2 est aussi sur ma shopping list comme optique dédiée portrait... D'aucuns diront que c'est un peu long sur un boitier 1,6x mais j'aime shooter de loin et puis, on ne sait jamais, peut etre aurais-je bientot un appareil 1,3X ?....


Encore merci à tous pour vos conseils
Sam

[canon-passion]

Merci à tous pour vos commentaires et experiences
Il semble qu'il y ait un consensus pour la version avec IS...



Ben voui, c'est tout moi ça !! :thumbup: Plutot la qualité que la quantité
Pour l'instant je me satisfait de mon 300D, meme si j'aimerais un plus gros buffer (je shoote exclusivement en Raw), la mesure spot et un ISO 800 bien plus clean...
J'ai essayé le 5D, mais definitivement, je ne suis pas un adepte du FF... J'aime mon crop factor, qui me permet de me tenir à une certaine distance de mes modeles/sujets. Le meilleur compromis, pour moi, serai un crop 1,3x mais je n'ai pas l'utilité de la cadence infernale du 1D Mark II, ni de ses 45 pts AF (j'utilise toujours le pt central), ni de sa tropicalisation (meme si parfois nous vivons dans la jungle ... )
Va savoir pourquoi, je ne suis pas du tout attiré par le 30D ... :blink: .... Donc en attendant l'appareil de mes reves (10-12 MP, crop 1,3x, 3fps avec 15 raw, et la qualité ISO du 5D.... miam !!) je privilégie les optiques.

J'avais le 50mm f/1.8 et le 70-200 f/4, que j'ai revendus a des personnes de ce forum.... et je passe aux 50mm f/1,4 et 70-200 f/2.8 (IS) parce que j'utilise à 90% ces focales et que je veux le "TOP"... Le 135 f/2 est aussi sur ma shopping list comme optique dédiée portrait... D'aucuns diront que c'est un peu long sur un boitier 1,6x mais j'aime shooter de loin et puis, on ne sait jamais, peut etre aurais-je bientot un appareil 1,3X ?....


Encore merci à tous pour vos conseils
Sam

IS également. par contre je suis surpris de ton raisonnement sur le crop factor. sur le 5D par rapport au 300D c'est presque du X2! tu peux très bien shooter "long" et recadrer ensuite! ça revient au même !

Même Cedric Girard qui fait principalement de l'animalier a été séduit par le 5D et ses possibilités et il envisage sérieusement d'investir. Pourtant l'animalier était un des domaines de prédilection des APS-C.

[DRAGUI99]

IS également. par contre je suis surpris de ton raisonnement sur le crop factor. sur le 5D par rapport au 300D c'est presque du X2! tu peux très bien shooter "long" et recadrer ensuite! ça revient au même !

Même Cedric Girard qui fait principalement de l'animalier a été séduit par le 5D et ses possibilités et il envisage sérieusement d'investir. Pourtant l'animalier était un des domaines de prédilection des APS-C.

2 raisons à cela :

1) Ce n'est pas tout à fait exacte en terme de mathematiques : si tu fais un crop d'une image de 5D afin d'obtenir la meme "vue" que celle sortant d'un 300D (crop 1,6x), tu obtiens une image de 5 MP.

2) j'essaye au maximun de composer mes photos, alors le recadrage pourquoi pas, mais uniquement a petite dose ;-) J'adorerais avoir un viewfinder 100% pour la compo !
Idem pour les mises au point difficles...

Voilou

[Troop]

Bonjour,
je n'ai pas essayé le 70-200 L "non IS", mais je possède celui avec IS, et franchement c'est le pied ... en fait la majeur parti de mes optiques sont "L IS" ...

J'ai bien lu de temps en temps, que soit disant la qualité était meilleur "sans" l'IS, mais bon, plein de personnes ont revendu leur "non IS", pour acheter la version "IS" :bash:
de plus, d'un point de vu économique, autant prendre directement un "IS" ...

Donc, je tu peux, fais toi plaisir avec le "L IS" :thumbup:



Troop.