Objectifs voyage

[rem22]

J'étais partie sur le 50 mm 1.8 II, mais n'est-il pas un peu court, même sur un apc?
J'ai pensé aussi au 85 mm 1.8, mais peut-être trop long dans certaines situations!!

Sinon il y a aussi le 28-70 2.8 Sigma, ou 28-75 Tamron... Plus polyvalent mais "moins bon"? Que me conseillez-vous?

Pour le 70-200, tu as raison, point de salut ailleurs que pour les L. Pour le 50 trop court, non je pense pas, car sur la plage 70-200 le Canon sera là.

Pour les transtandard lumineux, j'en ai un et je trouve ça vraiment terrible. PAr contre, je te conseille vivement le tamron plutot que le sigma, il est meilleur au niveau optique, il a un piqué à PO très bon, et exceptionnel dès que tu le ferme un peu. J'ai le 50mm f/1.8, et je peux te dire qu'à f/4, les 2 se valent. Ils sont complémentaires je trouve, je ne voudrais pas me séparer de l'un des deux. C'est effectivement un poil long pour le paysage, mais un 18-55 le serait aussi, pour moi, de grands paysages méritent des vrais grand angles, type 10-22. Le tamron, pour le reportage, les concerts, les paysages etc.. ça le fait carrément. Pour les paysages bien étendus, rien ne vaut un 10-22.

Un 18-55is pour une centaine d'euro c'est très bien aussi, dépend de ton budget. Je prefere un 10-22 + 28-75 f/2.8 qu'un 17-55 ou 17-50 pour ma part.

[Serendipity]

oeufmollet --> trop cher pour moi le 17-55 2.8 J'ai un budget de 300 euros max pour un objo (en plus du 70-200 F4 que je prends d'office)

Iznogood --> le 24-70 est trop cher, par contre le 50 et le 85 sont abordables Mais j'hésite fort entre les deux! J'aime en effet les portraits serrés, mais pour les paysages c'est mort.. Ou bien je prends le 50 et je crop pour les portraits?

Zaphod --> cet objo n'est pas assez lumineux, j'aimerais l'utiliser pour des concerts et ambiances peu lumineuses..

Thibault57 --> Oui celui-là est aussi dans mes moyens et ouvre bien ; C'est sûr que 28 mm est court pour faire des paysages, mais bon ça peut aller, je pourrai compléter ma gamme d'objectifs par la suite, je recherche la polyvalence dans un premier temps. Je shoote souvent entre 40 et 150, assez peu en-dessous de 28..
Cependant il est vrai que je vais notamment à New York, et qu'un grand angle pour les buildings serait sympa.. mais je suis pas crésus le 10-22 attendra.

Rem22 --> Merci pour tes conseils
Bref pour résumer j'hésite entre le 50 mm 1.8, le 85 mm 1.8 et le tamron 28-75 2.8...
J'aime la polyvalence du tamron, j'aime le prix du 50, j'aime le piqué du 85

Si je fais des concerts (loin de la scène), j'ai peur que le 50 mm soit trop court. Pour le portrait j'ai peur que le 85 soit trop long! En résumé l'idéal est-il de pendre le tamron? Ou sera-t-il moins bon en terme de qualité d'image?