Objectifs Tamron ou Sigma pour un 5D 2...

[rem22]

Tiens c'est sympa ce retour Michel, merci !
Après de très long mois d'hésitations, j'ai opté pour un 24-105 au final, il y a même pas une semaine.
J'en suis ravi.

Pourquoi j'ai pris un 24-105 finalement, et pas le 28-75 ou le 24-70USD, le fameux "tamron sortait une version USD de ce 28-75, il ferait un carnage !!" que je citais quelques mois plus tot :

- je n'ai plus envie d'acheter et de revendre quelques mois après des objectifs. J'en ai fait beaucoup des objectifs, j'au pu essayé des tas de choses, mais maintenant je veux faire du durable, acheter LE bon et le garder.
pour cette raison, sur le 28-75, j'avais un peu peur de vouloir le changer par la suite.
- Le fameux 28-75USD, le 24-70USD en fait, m'a rebuté pour plusieurs raisons qui me sont personnelles. La première, ça me dérange de mettre autant d'argent dans un tamron, sachant que je peux avoir un L (et tout ce qui va avec) pour ce prix là. Actuellement, avec le cashback, le 24-105 me revient à 150€ de moins que le 24-70 tamron, un comble je trouve. La seconde, les filtres, j'ai déjà tout ce qu'il faut en 77mm. Donc, il aurait fallu rajouter au bas mot 250€ de filtres sur le tamron. La 3e, le poids. Et là dessus, je ne regrette vraiment, vraiment pas, quand je trouve déjà que le 24-105 est lourd (j'étais habitué au 50mm et au 17-40 ). La 4e, la colorimétrie tamron n'est pas équivalente à la colorimétrie que délivre les fluorites des L, et j'aime vraiment bien le rendu des L.
- le range et la très grande polyvalcne du 24-105, associé à sa qualité de fabrication irréprochable me plaisent vraiment
- par opposition, je trouve le range 24-70 très court sur FF, et je ne pouvais pas m'empecher de penser que quitte à prendre un 24-70 hors de prix, autant prendre un 35 ou un 50mm. La différence entre 50mm et 70mm sur FF c'est pas énorme.
- j'étais ravi de la très grande polyvalence du 17-55 sur 50d. Je voulais revivre la même chose, et donc, il me fallait grosso modo un 27-90 f/4.5 IS. C'est donc le 24-105L qui se rapproche le plus de ces caractéristiques.

[michel-du-mans]

Je déterre ce topic un peu ancien...
Pour faire simple, je m'aperçois que je n'utilise guère ou pas du tout, mon 70-200mm f/4L USM.
Je me posais la question, ce soir, si je ne devais pas le vendre ou simplement l'échanger contre un caillou plus léger, moins voyant et IS, genre TAMRON 70-300 f4-5.6 DI VC...
Bref, c'est une question que je me pose....

[michel-du-mans]

Pour etre plus précis, je souhaiterai acquérir un zoom stabilisé, adapté pour le plein format, de bonne qualité optique...etc
Qu'éxiste il actuellement dans la gamme du Tamron citée plus haut et dans la meme fourchette de prix d'occas de mon Canon 70-200 f/4?
Merci pour vos réponses