Citation Envoyé par Ernie Voir le message
Hello,

On parle souvent du Tamron 17-50 2.8 mais il existe aussi le Tokina 16-50 2.8, je sais qu'il est plus cher mais c'est un bonne alternative au 17-55 2.8 Canon.
En quoi le tokina est meilleur que le tamron ?
Même AF classique, et l'AF tamron à été meilleur que l'AF des 3 tokina que j'ai eu dans mon sac.
niveau piqué le tamron (si l'exemplaire est bon mais c'est le cas de toutes les marques tokina en premier) n'a pas de soucis à se faire !
Construction meilleur pour le tokina, mais il est nettement plus lourd, et il reste non tropicalisé, donc quel intérêt réel, la compacité du tamron est très intéressante pour un objectif à tout faire, j'en ai gardé un 3 ans dans toutes les conditions possibles, des boites de nuit humides en Guadeloupe, au désert de moyen orient avec 48° à l'ombre, revendu en excellent état à un ami et il tourne impeccablement aujourd'hui .

Bref qu'est ce qui t'a poussé à cette conclusion ?