objectifs pour partir léger en voyage

[Neithan]

Bonjour tout le monde.
Je vais partir prochainement en Andalousie dans le cadre d'un voyage scolaire d'une semaine.
Je me suis engagé à organiser une expo photo après ce voyage.
Je vais essayer qu'une majorité de photo soient prises par mes élèves, mais me connaissant je vais quand même prendre un max de photos :p
Mon parc actuel n'est clairement pas optimisé pour ce voyage. En effet je ne peux pas trop me charger.
Je pensais donc investir dans un où deux objectifs à tout faire.

Je pensais à un Canon 10-22 qui me servira pour les photos d'archi et les paysages, et à un 24-70L en transtandard. Peut être aussi emmener mon 30mm pour les photos de nuit (impossible d'emporter mon trépied) .

Est-ce que vous pensez que c'est un bon choix ?
Ma principale interrogation porte sur le 24-70 sur le 7d, je n'entends que du bien du 17-55, mais pour moi là qualité de la construction est primordiale. Je me trompe peut être
Merci pour vos conseils

[imalipusram]

Qualité de construction et voyage léger sont un peu antinomiques

(et le Tamron 28-75 sera bien plus léger que le 24-70 Canon, pour des photos comparables)

[Ayrton93]

Voyage, reportage ... 18-135
De plus, pour faire qq photos travaillées, avec du recul à partir de 100 mm il se débrouille très bien

[Neithan]

Je me suis mal exprimé. En fait je ne me vois pas partir avec tout mon attirail. Surtout le 70-200 qui est très lourd.
Par contre je suis assez exigeant sur la qualité, Et j'avais été déçu par mon premier zoom (sigma 17-70v2) par rapport à mes focales fixes. Je pense que vu le voyage que j'ai prévu j'ai surtout besoin d'un UGA et d'un zoom standard, je ne sais pas si mes focales fixes sont très adaptées dans mon cas. Donc je cherche du bon matériel, le prix importe peu. Mais je veux couvrir les focales 10 à 70 mm avec 2 zooms.

[jyti]

Bonsoir,

si le prix n'est pas un problème, le 17-55 a bonne réputation et je pense qu'il ne faut pas chercher à combler le trou entre 55 et 70 ou sinon emmener le 85 aucazou.

Mais j'ai peur que 55 (ou 70, peu importe) soit court...

L'UGA ensuite pourquoi pas en fonction de l'usage spécifique visé, mais en paysage, le 17mm devrait suffire.

bon voyage
jy

[roadrun_fr]

Voyage, reportage ... 18-135
De plus, pour faire qq photos travaillées, avec du recul à partir de 100 mm il se débrouille très bien

+1, il me va très bien ce caillou sur le 550D.. il sait à peu près tout faire sauf qu'il lui faut de la lumière mais avec un flash ca va nickel en intérieur et ce n'est pas un très gros téléobjectif mais sur APS-C ca cadre comme un 200mm..
Coté vitesse il a l'IS qui aide bien quand y a pas trop de lumière, donc à moins de photographier des F1 ca roule.

[Timoléon]

Bonjour,

Pour le légèreté, je pense à un objectif unique car avec des élèves, on n'a pas toujours le temps de se concentrer sur le changement d'objectif. Donc, un seul "truc à (presque) tout faire" et zou ... peut-être une focale fixe en plus (ouverture 1,8 ou 2, genre 35, 50 ou 85) pour le soir ou les intérieurs de musées par exemple.
Le 17-55 Canon est excellent mais coûteux, le 15-85 divise davantage (des très contents et des déçus) ou le Tamron 17-50, déjà très bon et bon marché.
Le 10-22 risque d'être court tout seul ; le 24-70 manque d'angle (photo de groupe très appréciée en général). Le 30 me semble très utile.

[Neithan]

Merci pour les conseils. Vous n'avez pas l'air de trouver le 10-22 utile. Dans le cas où je m'orienterais vers un 17-55 par exemple, est-ce que le 17mm est suffisant pour de l'archi et du paysage ? Je n'ai pas l'habitude de ces focales, mon objo qui cadre le plus large est un 30mm

[rem22]

Vous n'avez pas l'air de trouver le 10-22 utile.

C'est très exclusif surtout.
Ca dépend franchement de ce que tu aimes faire et de ce que tu veux ramener comme photos.
Je pense que le plus polyvalent tout en sortant des photos qui claquent dur ça reste le 17-55. Le 15-85 est sympa aussi, mais vite limité coté lumière, donc pas évident dans toutes les situations.

15 ou 17mm sur aps-c c'est très largement suffisant en général.

Si je devais partir léger avec un aps-c et un seul objectif, ce serait le 17-55.

[misterpince]

le 17-55 ou 17-50 semble être le choix idéal oui

[Vynz100]

Pourquoi pas qu'avec le 30? Focale plus ou moins semblable à l'oeil humain, avec le crop x1,6, clarté.... ça peut être un "exercice" sympa!

[JulienMRS]

Finalement je me posais la même question, vaut il mieux partir avec un 17-55 et un téléobjectif, ou alors un 10-22, un 50 mm fixe et un téléobjectif!? Ça ressemble un peu à ta question ..

[JulienMRS]

Ma principale interrogation porte sur le 24-70 sur le 7d, je n'entends que du bien du 17-55, mais pour moi là qualité de la construction est primordiale. Je me trompe peut être

Comme tu souleves l'interrogation, qu'en est il de la qualité de construction et de la poussière, étant un parano de tout ça, ça va m'emmerder

[toma]

Pas possible pour toi de prendre 3 objos?

Je vois dans ton parc que tu possèdes en plus du 10-22 et du 30, un 85 f/1.4. Je trouve ce trio plus que polyvalent et c'est quand même pas bien lourd et encombrant.
Tu dis, être exigeant sur la qualité. Avec ces 3 là, tu ne seras pas décu!

Sinon, un 24-70 ou 24-105 est effectivement une solution de facilité, un boitier, un objo.
Je trouve chouette aussi l'idée de partir rien qu'avec le 30mm, mais à toi de voir si tu ne risques pas d'être frustré de ne pas avoir pris tes autres objos.

[toma]

Oups pas bien lu, je pensais que tu possédais deja le 10-22...

Alors non, prends le 17-55 + ton 85mm...

[Timoléon]

Bonjour,

Pour répondre à Neithan, ton 30 est un "standard" (équivalent 50 FF). Tout ce qui est en-dessous en un grand-angle et au-dessus un télé. Un 17 (équiv. 28 FF) est un grand-angle généraliste sans contrainte particulière. Un 17 APSC n'est pas un 17 FF, plus délicat à "manier correctement".
Pour te rendre compte, il y a sur le site Tamron des photos dont tu peux faire varier le cadrage en choisissant ta focale.

[Neithan]

Ok merci à tous, je pense que je vais pencher pour l'option du 17-55 avec mon 85 1.4. Ça sera assez léger pour rester avec moi 24h/24

[Neithan]

Bon ben j'ai reçu le 17-55 ce matin. Je dois dire que je ne m'attendais pas à une telle qualité d'image par contre c'est clair que ça fait cheap comparé aux L niveau construction. J'espère qu'il va quand même faire son taff quelques années au moins :p

[Timoléon]

Salut,

Félicitation pour cet achat et bon voyage en Andalousie. J'espère que tu feras partager quelques photos faites avec le 17-55.