Ben dans ce cas je ne comprends pas pourquoi tu ne prends pas le 28-75 dans ta comparaison au lieu du 24-70L.

La qualité du tamron est bonne, mais loin du 17-55 : à PO il n'y a pas ce piqué caractéristique du 17-55 ( cf une rose par exemple que j'ai mis dans l'album fleur ) et les bords n'atteignent jamais ceux du canon. En paysage, la différence est bien là.
Enfin l'AF, incomparable. Donc, pourquoi comparer un 17-50 sur aps-c quand on prend le 24-70L sur 24x36 ????

Le 28-75 est au 24-70L ce que le 17-50 est au 17-55....sauf qu'en plus, le 28-75 semble devant au centre à f/2.8 selon les focales, contrairement au 17-50 qui n'est jamais devant le 17-55 à f/2.8.
Prendre le 17-50 au lieu du 17-55 c'est creuser un peu plus l'écart entre le 5d2 et le 7d, d'où ma remarque.