Objectifs pour le 7D

[rem22]

Le problème Mnemmeth, dans ta comparaison, c'est qu'il faudrait prendre le 17-55 et non le 17-50 sur 7D,pour avoir une chance de rivaliser avec un 5d2 + 24-70L.
Ou alors, on compare le 7D avec 17-50 tamron contre 5d2 avec 28-75, ce serait plus équitable.

C'est d'ailleurs toujours le problème aps-c vs 24x36 : on a très souvent des optiques de marque tiers sur aps-c*, souvent moins bonne que les canon, alors que les 24x36 sont quasi toujours équipés des meilleurs zoom L ou de fixes. La comparaison n'est pas équitable.

Pour les UGA je ne suis pas sûr qu'à f/8 ils se valent tous, je pense que le micro contraste chez certains est toujours meilleur, mais c'est juste basé sur un apriori et ce que j'ai lu sur le net. J'ai possédé pour ma part un 10-20 sigma, qui ma foi faisait plutot bien le boulot.
Mais il parait que le 10-22 est légèrement plus piqué.


*dans le cas 17-50 vs 17-55, le centre à f/2.8 est bien différent, et les bords sur le tamron sont toujours beaucoup plus mous que le 17-55.

[Mnemmeth]

Le problème Mnemmeth, dans ta comparaison, c'est qu'il faudrait prendre le 17-55 et non le 17-50 sur 7D,pour avoir une chance de rivaliser avec un 5d2 + 24-70L.
Ou alors, on compare le 7D avec 17-50 tamron contre 5d2 avec 28-75, ce serait plus équitable.
.

Pas forcement d'accord, la qualite du tamron est quand meme assez elevee, pas au meme niveau je te le concede, mais ca reste de bonne facture .
A ces niveaux les differences existent c’est vrai (il faudrait aussi inclure les pbs de galet sur le 24-70) mais je pense que ca reste dans le marginal, on n'a pas 2 fois plus mieux parce que 2 fois plus cher
Pour les uga: oui plus pique, mais visible ?