Hello,

J'ai eu pas mal de temps le 28-105 f/3.5-4.5 et le 70-210 même ouverture. Autant ils m'ont satisfait avec mes Eos argentiques autant ils m'ont déçu sur mon premier réflex numérique Eos, le 400D. Et le capteur de ce dernier est moins exigeant que celui du 50D
A choisir, le EF-s 17-85IS f/4-5.6 fort critiqué fait mieux...

En passant au numérique (cf. ma présentation) j'ai privilégié le renouvellement de parc optique et ensuite je suis passé du 400D au 40D, la résolution de l'écran n'est selon moi pas un critères déterminant, c'est l'ergonomie et le résultat final qui importe.
Et la qualité de ce dernier dépend fortement de l'optique.

Je reconnais être vite arrivé aux limite du 400D, mais je ne suis plus pro donc je choisi selon mes besoins un matériel de qualité (selon moi) et je cherche la "bonne occase" mais je remarque quand même un gros écart de prix entre le 40D et le 50D sur le marché de seconde main. J'ai acquis mon second 40D état neuf avec boite, accesoires, etc... pour 375€ avec moins de 500 déclenchements au compteur.

Les boitiers passent, les objectifs restent...
Mais ils ne faut pas croire que seul les "L" sont de grandes qualité. Le Canon EF-S 17-55IS est bien meilleur que mon 17-40L ! Et il y a d'autres exemples...