Disons que je souhaitais un mode rafale conséquent (trop frustré par la lenteur du bridge) et d'après les essais, le 50D ressortait en tête à ce niveau là.
Je voulais également une garantie pour ma tranquillité mais aussi pour un plus à la revente, et les écarts de prix entre les 40D et les 50D en occaz sont vraiment quasi imperceptibles, d'où mon orientation vers ce 50D que j'ai obtenu avec une garantie deux ans.

Ensuite pour les objectifs, lorsque vous dites "miteux", parlez vous des deux EF que j'ai cité plus haut ?

En voyant sur ce même forum les résultats produits par ces deux objectifs avec un boîtiers sensé être moins performant (400D), je trouve que le résultat est plutôt satisfaisant :

Source EOScope :

Canon 28-105 + 400D
EOSCOPE

Canon 70-210 + 400D
EOSCOPE

Plutôt pas mal non ?

Pour ce qui est du 18-135, en effet c'est une bonne orientation, mais on m'a toujours déconseillé les trop longs "range" qui ont souvent du mal a assuré une qualité égale à toutes les focales.
D'autant plus que celui est IS mais pas USM ... dommage pour un objectif à 300€ ...