300 f2.8 ou 500 f4...

[Hercules]

Bonsoir.
Je suis sur le point de faire une dépense totalement indécente " en vue de mes finances".
Je suis spotters j'ai un 50D, je fait aussi un peut d'animalier et je veux me payer un focal fixe.
J'hésite entre le 300 f2.8 auquel je vais surement beaucoup rajouter un doubleur et un 500 f4 ?

Conseiller moi svp!

[nemerid]

Il faudrait que tu spécifies un peu plus tes besoins, mais si c'est pour mettre un doubleur systématiquement sur ton 300mm, autant choisir tout de suite le 500 f4

[Emil']

si c'est pour mettre un doubleur systématiquement sur ton 300mm, autant choisir tout de suite le 500 f4

Tout à fait d'accord avec ceci. Pour le spotting, l'ouverture à 2.8 ne sert à rien du tout. Autant prendre un 300 F/4.


Pour l'animalier, l'ouverture du 300 2.8 peut être très appréciable, à condition de bien préparer les affûts car 300 s'est très court.
Donc selon mes goûts et besoins (animalier et aviation), le 500 s'est vite imposé.

[gparedes]

Tu trouvera probablement ta réponse ici : https://www.eos-numerique.com/forums...0l-usm-128413/

++

[pyrros]

ca depend de ou tu spots et ce que tu spot

a LFBO le 380 est toujours trop gros en finale sur la 32L pour rentrer complet dans le 100-400L a moins de faire du detail et du gros plan

[Hercules]

Je suis plutôt meeting de lampe à souder et volatil...Moi!

[Tiebin]

Sans Hésiter le 500f4, polyvalent, et d'une qualité de haut vol !

[bachoc]

Ca donne a réfléchir
d'un coté le 500/4 a 6500 euros
de l'autre coté un 300/2.8 auquel on peut ajouter un 7d avec l'af bien plus véloce et un crop factor qui l'emmène pas loin du 500/4 avec le 300/2.8 +1.4 egalement ouverture 4.
le 300/2.8 + 2X II n'est pas ridicule je l'emploi souvent avec le 50d et 7d pour lire les bagues des oiseaux.
mieux que de longs discours voir ce site .
FTM objectifs Canon EF

et je pourrai confirmer le 300/2.8 +2xII( j'insiste sur le II), mes propres tests donne un rendu d'image identique ( au centre) sur mire entre le 400/5.6 et le 300/2.8+2x sauf que ce dernier couple est a 600mm, tests au 7d.
Bonne soirée
martin

[Helios]

Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique

[toma]

le 300/2.8 + 2X II n'est pas ridicule je l'emploi souvent avec le 50d et 7d pour lire les bagues des oiseaux.


et je pourrai confirmer le 300/2.8 +2xII( j'insiste sur le II), mes propres tests donne un rendu d'image identique ( au centre) sur mire entre le 400/5.6 et le 300/2.8+2x sauf que ce dernier couple est a 600mm, tests au 7d.
Bonne soirée
martin

Oui mais pour du spotting l'Af est super important.. 300+doubleur, l'Af est à la peine.

+1 pour le 500mm

[rem22]

Ce qui est marrant, en lisant le lien FTM, c'est que la discussion 135 f/2 vs 100 macro sur l'autre post prend une baffe : les graphes du 100macro font mal au 135 f/2

[bachoc]

d'un coté 50d et 500/4
de l'autre 300/2.8 et doubleur +7d , pas de problème pour les spots d'oiseaux surtout que c'est sur fond de ciel bien souvent par temps sombre on peut se contenter du 1.4 et l'af est très rapide et précis sur le 7d surtout qu'on a affaire bien souvent a des groupes d'oiseaux , le pavé central est tout indiqué.
Dans la pratique il y a un grand ennemi ce sont les turbulences , et là plus on agrandit ...
pour l'af quand on a goutté au 7d le 50d ben on ne s'en sert plus...
maintenant le 500/4 avec le 7d , mais ce n'est pas le meme prix ni le meme poids.
mais bon je n'ai pas de 500