objectifs macro ??

[PhB]

Le talent ne s'achète pas avec l'objo, il se travaille ... Tu peux prendre le meilleur matériel, si tu n'apprends pas te servir de ses limites et possibilités, ça restera très moyen ...

C'est aussi là le challenge de faire de la photo

Comme dit plus haut, les 3 sont très bons ... Tries par le prix ?

[Fred08]

N'importe lequel de ces trois objos te donnera de meilleurs résultats si tu sais l'apprivoiser. Je m'y suis frotté l'été dernier avec le 100mm canon...c'est pas évident ! Vivement l'été prochain

[FZeder]

Le talent ne s'achète pas avec l'objo, il se travaille ... Tu peux prendre le meilleur matériel, si tu n'apprends pas te servir de ses limites et possibilités, ça restera très moyen ...

je pense aussi ! mon but en montrant ma galerie est juste de dire "voilà ce que j'ai pu faire cette année avec mon FZ20, et maintenant que je passe au 20D, j'espere pouvoir faire MIEUX !" car je suis conscient du fait que l'objectif y est qd meme pour une bonne part, qd il s'agit de "reflex" !

D'où ma preoccupation sur le choix d'un bon objectif macro, adapté a mes besoins - et a mon 20D (ca va de soit) -

Mais il semble effectivement que le choix entre ces 3 là pourrait ce faire par le prix, ou par le "feeling" qu'on a pu avoir en l'essayant... vu que je peux pas les essayer, des avis sur leur confort d'utilisation sont tjrs bon a prendre...

Encore merci pour vos reponses !

[N@ture]

Bonjour Fzeder,

je pense aussi ! mon but en montrant ma galerie est juste de dire "voilà ce que j'ai pu faire cette année avec mon FZ20, et maintenant que je passe au 20D, j'espere pouvoir faire MIEUX !" car je suis conscient du fait que l'objectif y est qd meme pour une bonne part, qd il s'agit de "reflex" !

Il est clair qu'un reflex numérique offre plus de possibilité en macrophoto mais ce dernier demandera à être maitrisé car aussi paradoxal que cela puisse paraître, au départ... il sera plus dur d'obtenir de bonnes photos macro qu'avec un bridge ou un apn !!!

En revanche, une fois la bête maîtrisée... quel pied de pouvoir shooter avec un DSLR

D'où ma preoccupation sur le choix d'un bon objectif macro, adapté a mes besoins - et a mon 20D (ca va de soit) - Mais il semble effectivement que le choix entre ces 3 là pourrait ce faire par le prix, ou par le "feeling" qu'on a pu avoir en l'essayant... vu que je peux pas les essayer, des avis sur leur confort d'utilisation sont tjrs bon a prendre...

Par ordre de préfèrence (en ce qui me concerne) :

1) Canon 100 macro USM : pour sa focalisation interne et son AF de compétition (même si ce dernier ne sert pas en macro)
2) Tamron 90 macro
3) Sigma 105 macro

Ce qui est sûr, c'est que ces trois optiques sont excellentes

@+ Gérard

[Ganesh]

Je suis aussi confronté a ce choix et je veux me décider bientot, pour avoir le temps de l'apprivoiser avant le debut du printemps
J'ai deja eu le sigma 105 en main, il a l'air tres bien. Son defaut est apparemment la lenteur de l'af par rapport au canon, mais en macro je suis toujours en manuel
A noter que le sigma est moins encombrant et moins lourd que le canon

[PhB]

1) Canon 100 macro USM : pour sa focalisation interne et son AF de compétition (même si ce dernier ne sert pas en macro)
2) Tamron 90 macro
3) Sigma 105 macro
Ce qui est sûr, c'est que ces trois optiques sont excellentes
@+ Gérard

Ton msg me fait rajouter ceci : sur un 20D, la différence finale (coeff. de conversion appliqué) sera de 2 degrés d'angle de vue en faveur du 90mm vs le 105mm.
Entre le - cher (Sigma) et le + cher (Canon), il y a env.20% (90$US chez Adorama). Tous à f2.8, perso, je prendrai(s) le 90mm car mis sur un FF, la différence est 4 degrés et il est p-e plus 'souple' pour du portrait (moins de recul requis) ... C'est mon avis strictement perso si j'avais le même dilemme ... lequel apparait à cause du topic

Un coup de pouce : je viens de trouver ça si tu connais qqn aux USA pour faire ton achat = http://www.tamron.com/lenses/rebates.asp

Et le Tamron semble 20% plus léger que le Canon ...

[FZeder]

Merci bcp a nouveau ! Vos reponses m'aide ! J'ai tjrs un petit faible pour le Canon (ayant deja un objectif Canon..) mais je demande qu'a changer d'avis ! :bash:
pensez vous qu'il soit possible d'aller dans un petit magasin, de poser une piece d'un euro sur le comptoir et de demander a les essayer tous les 3 avec mon 20D ? ca se fait ? si oui, est ce suffisant pour se faire une idée ?

(oui je sais c'est bcp de question, je m'en excuse, mais quelle angoisse aussi !)

[N@ture]

Pour la macrophoto, le point le plus important de tous entre ces trois objectifs, c'est que le Canon possède une focalisation interne alors que le Tamron et le Sigma sont à rampe hélicoïdale !

En effet, cela permet au Canon de conserver une taille constante, quel que soit le rapport de grandissement et donc d'avoir une distance objectif/sujet plus importante que les autres pour un même rapport

Comme les trois optiques sont excellentes, alors pour moi, la "vraie" différence se fait ailleurs... mais ce n'est que mon avis

@+ Gérard

[didier31]

Oui Gérard mais toi qui est un spécialiste , lequel des 3 préféres-tu où vers lequel pencherais-tu?
De mon côté je pense acquérir le canon qui reste quand même une valeur sûre