objectifs macro ??

[dxavier]

Bonjour,
Débutant dans la photographie, je ne sais pas quel objectif choisie.
Je souhaite prendre des petits sujets (environ de 25 à 50mm). Je ne sais pas si ça rentre encore dans la catégorie macro.
J'hésite chez canon entre l'EF-S 60mm 2.8 USM ou l'EF 100mm f2.8 USM.
A moins qu'un autre (lequel ?) avec une focale variable peut-être plus intéressante ?

edit : J'ai corrigé la taille des sujets

[anson_le_vampire]

Avec le 100mm tu seras un peu plus loin pour la macro donc il y a un peu moins de risque d'efrayer les petites betes.

[canon-passion]

Comme Anson, le 100 Macro sans hésiter. A prix égal (à quelques euros près) il te sera plus polyvalent. De plus, si un jour tu passes au 5D ou a ses successeurs, ton optique sera compatible avec un Full, alors que l'EF-S 60 ne le sera pas. A considérer quand on sait que l'on change plus souvent de boitier que d'optiques...

[dxavier]

Comme Anson, le 100 Macro sans hésiter. A prix égal (à quelques euros près) il te sera plus polyvalent.

A propos de polyvalence, Qu'en est-il pour les portraits ? Un ami me disait qu'un objectif macro ayant généralement un meilleur piqué, fait ressortir les "petits défauts" de la peau, et les sujets peuvent préférer un très léger flou.
Les sujets que je pense prendre sont en fait des figurines que je peint, donc c'est en intérieur et pas de risque de les effrayer. Même si je n'exclue pas les vrais petites bêtes.

[jeffrey]

Le 60mm est un EFS, c'est donc à mon avis un mauvais investissement à long terme.
Le 100mm, il faut vraiment en avoir le besoin pour investir autant et ne pas avoir comme préoccupation les "petites bètes".
Pour les portraits un 50mm me semble plus approprié et tu pourras en plus l'utiliser pour prendre tes figurines sans trop les effrayer
Je pense donc à un 50mm Sigma, pas cher, offrant un excellent piqué et parfaitement adapté à tes besoins.
Pour le "piqué" sur les portraits, un petite retouche avec un soft permet d'obtenir le rendu que l'on recherche. Il vaut mieux avoir à masquer des détails que de ne pas en avoir assez.

[didier31]

Comme Anson, le 100 Macro sans hésiter. A prix égal (à quelques euros près) il te sera plus polyvalent. De plus, si un jour tu passes au 5D ou a ses successeurs, ton optique sera compatible avec un Full, alors que l'EF-S 60 ne le sera pas. A considérer quand on sait que l'on change plus souvent de boitier que d'optiques...

on pourrait ajouter aussi le 90 Tamron qui a d'exellentes critiques non?

[canon-passion]

on pourrait ajouter aussi le 90 Tamron qui a d'exellentes critiques non?

Le tamron a d'excellentes critiques, mais je crois qu'en prix il est très proche du Canon (-de 100 euros d'écart). A ce prix, je préfère le Canon qui a l'USM.

[Elcap]

!!! sans certitude toutefois !!!

le tamron a la map qui l'allonge, pas le canon...

!!! sans certitude toutefois !!!

[anson_le_vampire]

le tamron a la map qui l'allonge, pas le canon...

Je peut le dire avec certitude que la bague s'allonge, mais ça ne dérange pas trop, le vrai soucis est la faible rapidité de MAP pour les portraits car pour la macro c'est en manuel qu'il faut travailler ! ! !