Objectifs lumineux: Encore intéressant ?

[opto]

Il est ?vident que l'autre gros int?r?t d'un objectif lumineux c'est de pourvoir faire des photos avec une faible profondeur de champ (diaph tr?s ouvert) pour ainsi faire ressortir le sujet principal. Les objectifs de portraitistes sont toujours tr?s lumineux. Il est difficile de faire un joli portrait avec une objectif ouvrant ? 4.5 minimum!

[LARAKIN]

evidemment qu'un objectif lumineux est interessant, tr?s souvent ces objectifs sont en plus d'?tre lumineux, de meilleure facture aussi. Et en outre l'electronique ne resoud pas tout, l'optique est primordiale en photo argentique ou num?rique.

[spitsky]

Sans compter que l'autofocus fonctionne mieux, aussit?t que la lumi?re se fait rare...

[Fred08]

Il suffit d'essayer un 70-200 2.8 sigma ou canon, pour shooter une manifestation sportive, pour comprendre l'avantage du 2.8 par rapport au 5.6

[echoes]

Il suffit d'essayer un 70-200 2.8 sigma ou canon, pour shooter une manifestation sportive, pour comprendre l'avantage du 2.8 par rapport au 5.6

Tout a fait d'accord !
Si tu veux figer tes sportifs c'est sur que tu as beau monter les iso ? un moment il te faut plus d'ouverture d'o? l'int?r?t du 2.8... CQFD

[Vetruve95]

Merci pour ces r?ponses lumineuses et rapides :clap_1:

Afin de mieux apprehender les limites en basse lumi?re, quelle est la relation entre l'ouverture/vitesse et la sensibilit? ? Il me semble que pour une m?me quantit? de lumi?re et une m?me sensibilit?, si l'on ouvre d'un diaphragme, il faut augmenter d'un cran le temps d'exposition. Si on double la sensibilit? que ce passe-til ?

[caulre]

Le fait de jouer sur la sensibilit? permet de d?clencher avec une vitesse plus ?lev?e que pr?vue initialement. On contient ainsi les flous de boug?. Mais ce "subterfuge" entraine une mont?e plus ou moins notable du grain. Comme toujours, en photographie et dans pas mal de domaines, tout est une question de compromis. D'o?, l'avantage des optiques qui ouvrent grand. L'instant du compromis arrive plus tard.

[Laurent A]

Vous avez oubli? un argument : celui de la vis?e...
Avec un objectif lumineux, la vis?e est aussi beaucoup plus lumineuse et confortable...
C'est encore plus necessaire en num?rique qu'en argentique parce que la vis?e est plus ?troite...