Objectifs lumineux: Encore intéressant ?

[Vetruve95]

Etant donn?e que le 350 D fourni une qualit? d'image excellente j'usqu'? 800 ISO, je me demande si il y a encore un grand inter?t a avoir des objectifs tr?s lumineux (vu leur prix).

[josmiley]

Salut,
je suis un gros d?butant, mais il me semble que l'avantage serait dans la possibilit? d'obtenir un temps d'expo. moins important(photo sport par ex.).
Corrigez-moi si je me plante comme une grosse buse.

[caulre]

Il faut faire une photo ? grande ouverture, 1.8 par exemple et exactement la m?me ? 5.6 ou 6.3, pour saisir la diff?rence qu'il y a entre grandes ouvertures et ouvertures moyennes. Le flou obtenu ? 1.8 est tr?s diffus, les objets sont vraiment estomp?s. Alors qu'? ouverture moyenne on continu ? dicerner l'arri?re ou l'avant plan d'une mani?re plus ou moins prononc?. Je ne parlerai m?me pas des photo de spectacle ou en faible lumi?re. Dans ces situations l'objectif lumineux est pratiquement obligatoire, sinon, c'est le pied qui l'est.
Chez vous, le soir, faites l'exp?rience suivante : monter un objectif ouvrant ? 1.8 et en appuyant sur le testeur de profondeur de champ, fermer progressivement de 1.8 ? 5.6 ou 6.3, c'est sans commentaires.

[opto]

Il est ?vident que l'autre gros int?r?t d'un objectif lumineux c'est de pourvoir faire des photos avec une faible profondeur de champ (diaph tr?s ouvert) pour ainsi faire ressortir le sujet principal. Les objectifs de portraitistes sont toujours tr?s lumineux. Il est difficile de faire un joli portrait avec une objectif ouvrant ? 4.5 minimum!

[LARAKIN]

evidemment qu'un objectif lumineux est interessant, tr?s souvent ces objectifs sont en plus d'?tre lumineux, de meilleure facture aussi. Et en outre l'electronique ne resoud pas tout, l'optique est primordiale en photo argentique ou num?rique.

[spitsky]

Sans compter que l'autofocus fonctionne mieux, aussit?t que la lumi?re se fait rare...

[Fred08]

Il suffit d'essayer un 70-200 2.8 sigma ou canon, pour shooter une manifestation sportive, pour comprendre l'avantage du 2.8 par rapport au 5.6

[echoes]

Il suffit d'essayer un 70-200 2.8 sigma ou canon, pour shooter une manifestation sportive, pour comprendre l'avantage du 2.8 par rapport au 5.6

Tout a fait d'accord !
Si tu veux figer tes sportifs c'est sur que tu as beau monter les iso ? un moment il te faut plus d'ouverture d'o? l'int?r?t du 2.8... CQFD

[echoes]

Etant donn?e que le 350 D fourni une qualit? d'image excellente j'usqu'? 800 ISO, je me demande si il y a encore un grand inter?t a avoir des objectifs tr?s lumineux (vu leur prix).

Ben tu peux toujours prendre une optique standard pour "la journ?e et l'ext?rieur" et la compl?ter avec un 50mm 1,8 qui ne co?te pas une fortune (100euros) pour tout ce qui est "soir, int?rieur ou portrait".