Objectifs L long voyage

[nikobulk]

Bonjour a tous,

Cela fait des années que je lis avec intérêts les différentes critiques sur ce forum et cette fois ci j'ai besoin d'aide.

Je prévois de partir durant un an en voyage type sac a dos (un peu d'asie et un peu d'amérique latine) du coup j'ai épluché les différents post dont certains très intéressants sur le sujet. Et dans le la gamme qui m’intéresse le 24-105 f4 semblait être l'idéal. Cependant voici pourquoi j'hésite.

J'ai actuellement un 50D avec un 17-40L et un 50 f1.8, or je souhaite investir pour faire ce long voyage (et accessoirement pas trop me tromper).
Mes types de photo sont à peu près: Paysages (60%), architecture (20%), animaux (10%), portrait (10%).

Si je garde le 50D j'ai peur que le 24-105 ne soit pas adapté pour les paysages (le gros de mes photos), du coup je pensais garder mon 17-40 et acheter un 70-300 L. Et combler le trou avec mon 50mm fixe. Cependant cette configuration "oblige" à des changements d'objectifs incessants.

Autre option: le 6D me fait de l’œil pour son capteur FF mais aussi la vidéo (chose impossible avec le 50D). Du coup changement d'univers avec le FF. Et dans ce cas le 24-105 viendrait remplacer mon 17-40L (pas trop de pertes de qualité selon vous?) et range plus important. Par contre je le compléterait bien avec un 70-300L. (le 70-200 me semble un peu court).

Du coup 3 configuration possibles a mes yeux:
50D + 17-40L + 70-300L + 50mm
ou
6D + 24-105 + 70-300L
ou
6D + 17-40 + 70-300L +50mm

Qu'en pensez vous?
Si il y a des retours d'expérience de voyageurs je suis preneur.

Sinon pour préciser je suis déjà parti plusieurs mois en Amérique latine et Asie en version routard. Ma technique consiste à essayer de prendre dans mon sac de la journée uniquement l'objectif nécessaire et ne pas tout trimballer. Je m'en suis déjà mordu les doigts mais dans l'ensemble je m'en suis plutôt bien sorti. Pour ce qui est des risques de vol, j'assume vouloir prendre le risque. Je préfère pleurer de m'être tout fait voler que de râler tout le voyage car je n'arrive à rien avec mon appareil photo. A fortiori nous partons à deux, nous aurons donc en plus un compact expert pour les endroits chauds ou pour la sortie du soir sans sac à dos.

Merci à vous.

[Oupstd]

Le 28-300 pourrait etre une option... Je ne l'ai jamais testé mais je me suis toujours taté à l'acheter pour les voyages..
En APSC tu pourrais faire 10-22 + 28-300
en ff 17-40 + 28-300
Ca fait que 2 obj à emmener. Le 28-300 n'est pas leger à ce que je sache, mais il te permettra de couvrir un bon range...

[JFB18]

Bonjour,
Si vous partez à 2, pourquoi pas 2 boîtiers.
Par exemple :
50 D + 70-200 (f/4 - moins lourd)
et
6D + 24-105

[nikobulk]

Merci pour vos réponses.
Pour le 28-300 j'y avais pensé également et j'y pense toujours... cependant il est vraiment très gros. Maintenant il y a effectivement des sportifs qui le transportent en randonnée. D'ailleurs si il y a des retours de ce type d'utilisation je suis preneur

Pour ce qui est des deux boitiers l'idée est bonne cependant ma copine ne souhaite pas transporter de réflex. Pour elle ça sera le compact dans la poche. Je vais creuser le sujet à l'occasion, l'avantage flagrant que je vois à deux réflex et que ça nous permettra de bien prendre du temps pour faire nos photos. Par contre si on part sur cette solution une formation s'impose pour le mode Av et Tv!

Merci encore pour vos retours.

[El Claudio]

50D+17-40+50mm+compact expert , tu as déja tout ce qu'il faut.

[toma]

Pour moi la combi 6D, 24-105 et 70-300.

[Oupstd]

en ce qui concerne le compact perso je prendrais une gopro. Leger, solide et bonne qualité de videos / photos...

[papou78]

Bonsoir,
Au sujet du 28/300. Ancien possesseur (heureux) durant de nombreuses années du 35/350L (sur EOS1 argentique puis sur 400D), je te déconseille ce genre d'optique pour ton voyage, poids (et donc nécessité de garder une vitesse suffisamment élevée même en grand angle pour éviter les flous de bougé), faible ouverture, encombrement et manque de discrétion (difficilement exploitable dans certaines contrées avec gros succès de curiosité), il est souvent resté à mon grand regret au fond du sac. L'avantage de n'avoir qu'une optique et ne pas en changer ne vaut que dans des conditions très particulières(embruns, poussière et sable, rapidité de prise de vue dans certains endroits "limite"). Sinon le niveau de qualité et fiabilité est bien celui des L canon.

[Cedrick]

Pour moi la combi 6D, 24-105 et 70-300.

je vais dire pareil car très bon rapport qualité, flexibilité et poid.

[gremillet]

Pour moi la combi 6D, 24-105 et 70-300.

+1

[ultimatezx81]

J'ai fait un trek au Népal avec le couple 16-35 + 135... que du bonheur. Si le 135 est trop court pour toi, voir 16-35 + 300 f/4 ?

Le 2.8 du 16-35 est un véritable plus pour les photos en intérieur.

[ebas58]

bonjour

histoire de casser les raisonnements, et de partir d'une feuille blanche: 100D + 18-135 IS STM ?
pas besoin de changer d'objectif, photo + video
ultra léger

[Freddo_92]

100D + 18-135 IS STM ?

Je trouve cette idée intéressante. On pourrait aussi dire 100D + 40 STM à la place du compact expert.

[ebas58]

du coup, investir dans des batteries (400 photos annoncées) et des cartes sd

bonjour

histoire de casser les raisonnements, et de partir d'une feuille blanche: 100D + 18-135 IS STM ?
pas besoin de changer d'objectif, photo + video
ultra léger

[lionel2603]

6d + 17-40 + 50 + 135L. Avec la capacité de crop impressionnante du FF, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une bête comme le 70-300L (que j'ai largement manipulé) dans le sac à dos !! Après, si tu veux imprimer un portrait de marmotte en 2mx3m, ça ne marche plus ;-)) !!
Par contre 6d + 17-40, tu vas avoir des paysages de dingue !! 50mm et 135 pour les portrait artistiques et voilà !
Enfin c'est ce que je ferais ... et vais faire (avec un 5dII) !
Lio

[mike56]

Je vai opter pour le même choix d'objectifs pour un prochain voyage à l'étranger après de longues tergiversations:
5D markII avec 17-40L+501.4+135L2
Cette solution me permettra de couvrir les plages de focale qui me conviennent avec l'ouverture à 1,4 du 50 pour palier à l'ouverture à 4 du 17-40 en l'utilisant à 40 mm de focale.
Reste de poids du sac.....

[placitric]

Bonjour,
Si vous partez à 2, pourquoi pas 2 boîtiers.
Par exemple :
50 D + 70-200 (f/4 - moins lourd)
et
6D + 24-105

Je plussoie ! Mais avec un fixe dont l'aspect est moins intrusif en rue: un 24 lumineux ; et un zoom 24-70 sur l'autre.

[nikobulk]

Merci a tous pour vos retours. Vos avis me permettent effectivement d'envisager des choses auxquelles je n'avais pas pensé.

J'ai décidé vu vos retours de louer un 24-105 mm pour vérifier par moi même si c'est bien ce qu'il me faut (un copain ayant un 5DII me permettra d'essayer le FF, ca n'est pas le 6D mais FF quand même).

Une question d'ailleurs Lionel2603, tu possèdes le 24-105 et pourtant tu me conseils le 17-40 + 50 + 135L. Tu ne prends jamais le 24-105 en vacances? Pour quelles raisons?

Et du coup Lionel et Mike votre 135 mm c'est uniquement pour les portraits ou vous faites d'autres photos avec?

Ebas j'ai vraiment peur de régresser en 100D + 18-135 et donc de regretter mon choix. Mais j'avoue que la solution poids est top. Par contre même pour remplacer le compact expert je suis pas convaincu, ma copine veut quelque chose qui rentre dans la poche pas plus. Du coup reflex, bridge, hybride j'ai fait une croix dessus.
J'avoue qu'en un an l'idée de pouvoir sortir par moment sans rien sur les épaules me plait bien. Le reste du temps mon meilleurs amis sera mon sac Millet transformé en sac photo!

Merci a tous!

[ebas58]

j'ai eu successivement un 350D, un 50D et un 5DII
à la qualité des images s'ajoute une dimension émotionnelle forte qui fait que je ne saurais faire une différence évidente de qualité entre les photos issues de mon premier 350D et celles issues du 5D.
par contre, mon dos voit la différence !
et je me pose de plus en plus souvent la question du besoin: dois je faire la meilleure photo techniquement parlant, ou juste capter un moment de plaisir, avec un effort de composition ?
depuis l'achat du 5DII (et avant celui là celui du 50D), je me pose de plus en plus cette question, et je me réjouis de l'arrivée de ce 100D. j'attends maintenant des pancakes du coté des grands angles, et là je revendrai certainement le 5D

Merci a tous pour vos retours. Vos avis me permettent effectivement d'envisager des choses auxquelles je n'avais pas pensé.

J'ai décidé vu vos retours de louer un 24-105 mm pour vérifier par moi même si c'est bien ce qu'il me faut (un copain ayant un 5DII me permettra d'essayer le FF, ca n'est pas le 6D mais FF quand même).

Une question d'ailleurs Lionel2603, tu possèdes le 24-105 et pourtant tu me conseils le 17-40 + 50 + 135L. Tu ne prends jamais le 24-105 en vacances? Pour quelles raisons?

Et du coup Lionel et Mike votre 135 mm c'est uniquement pour les portraits ou vous faites d'autres photos avec?

Ebas j'ai vraiment peur de régresser en 100D + 18-135 et donc de regretter mon choix. Mais j'avoue que la solution poids est top. Par contre même pour remplacer le compact expert je suis pas convaincu, ma copine veut quelque chose qui rentre dans la poche pas plus. Du coup reflex, bridge, hybride j'ai fait une croix dessus.
J'avoue qu'en un an l'idée de pouvoir sortir par moment sans rien sur les épaules me plait bien. Le reste du temps mon meilleurs amis sera mon sac Millet transformé en sac photo!

Merci a tous!

[lionel2603]

Alors, comment dire ... Mon 24-105 me pose des problèmes. Comme j'ai déjà lu, le 24-105 est un couteau suisse : c'est super pratique mais on ne s'en sert jamais !! Il est très qualitatif, stabilisé, super range, mais il n'est jamais sur mon boîtier sauf pour le studio. Je suis passé au FF pour la gestion de la PDC et c'est peut-être le f/4 qui me dérange. Il est en vente mais j'ai peur de faire une connerie !! Je vais le remplacer par ... heu ... 24-70 Tamron ou Canon (le 1er bien sur) ou un 35 1.4 ou 135L ... Pas gagné encore !!
Le 135, je ne l'ai pas encore mais je pense qu'il est parfait pour le portrait ou les scènes un peu lointaines.
Bon courage dans tes choix.
Lio