Objectif TAMRON 60 mm f/2

[abcdef]

Bonjour,

Le problème c'est que je ne suis qu'un amateur très basique. Et dans tous les cas pas capable de vous parler avec des mots techniques de cet objectif. J'ai lu son test dans une revue qui traite d'image et aussi de nature ( ) et cela m'a intéressé.

Je venais d'acheter un Tamron 17-50 mm f/2,8 dont j'ai été de suite pleinement satisfait et qui a effacé en moi tout ce que j'avais pu lire avant sur les "Tamrons " en général. Je voulais un peu m'essayer à la macro (fleurs surtout) et je l'ai donc acheté.

N'ayant pas de connaissances suffisantes en Macro mes images dans ce domaine sont quelconques.

J'ai surtout fait du paysage avec. J'aprecie cette focale au point de partir en rando avec seulement cet objectif dont je trouve le piqué très agréable, ce qui était un argument majeur du test cité plus haut.
Ce n'est pas un moteur USM, mais cela ne me pose pas de pb. Le bruit de ce moteur (qui semble obséder certains) se situe entre celui du 17-50 (même marque) et un USM Canon ....

Je veux bien vous mettre qq. exemples mais pas sur qu'ils soient probant (d'autant que je ne fais que du J-Peg -déjà signalé dans ma présentation, no-comment please-)

Tout ce qui suit a été fait avec un Canon EOS 550D.

Paysage:

------


En "vue rapprochée" ( à défaut de vrai macro)

------------------------



Autre type de "Paysage"

------


J'ai même essayé un truc stupide au cours d'une démonstration en cote de véhicules anciens et tant qu'à faire avec l'auto la plus rapide du jour ....

------

C'est clair que l'objectif n'est pas DU TOUT fait pour ce type de PdV et avait du mal à suivre.....
mais pour l'anecdote, il faisait au moins 36°C (sans doute plus au moment de cette dernière image ) et un autre photographe voisin a eu des soucis du à la chaleur) avec son matos Nikon de valeur bien PLUS élevé que le mien .....

Pour des avis plus techniques et de vrais tests de cet objectif, je vous renvoie aux professionnels du net.

Votre avis m'intéresse toujours, si ces images vous "parlent".

abcdef

[audi.rs5coupe]

Bonjour,

Je m'en sers pour la macro, photos de fleurs principalement, je l'utilise également en portrait, j'ai réalisé des portraits de mon persan. Le bokeh est super.
Ce qui est un peu piégeux, c'est la mise au point à f2 ou f2.8 au début, j'ai raté quelques photos, maintenaint je sélectionne un capteur pour la mise au point.
Il de bonne facture et le pare-soleil est fourni d'origine, un plus.
Bref, un très bon achat, à recommander.

Bonjour,

Le problème c'est que je ne suis qu'un amateur très basique. Et dans tous les cas pas capable de vous parler avec des mots techniques de cet objectif. J'ai lu son test dans une revue qui traite d'image et aussi de nature ( ) et cela m'a intéressé.

Je venais d'acheter un Tamron 17-50 mm f/2,8 dont j'ai été de suite pleinement satisfait et qui a effacé en moi tout ce que j'avais pu lire avant sur les "Tamrons " en général. Je voulais un peu m'essayer à la macro (fleurs surtout) et je l'ai donc acheté.

N'ayant pas de connaissances suffisantes en Macro mes images dans ce domaine sont quelconques.

J'ai surtout fait du paysage avec. J'aprecie cette focale au point de partir en rando avec seulement cet objectif dont je trouve le piqué très agréable, ce qui était un argument majeur du test cité plus haut.
Ce n'est pas un moteur USM, mais cela ne me pose pas de pb. Le bruit de ce moteur (qui semble obséder certains) se situe entre celui du 17-50 (même marque) et un USM Canon ....

Je veux bien vous mettre qq. exemples mais pas sur qu'ils soient probant (d'autant que je ne fais que du J-Peg -déjà signalé dans ma présentation, no-comment please-)

Tout ce qui suit a été fait avec un Canon EOS 550D.



C'est clair que l'objectif n'est pas DU TOUT fait pour ce type de PdV et avait du mal à suivre.....
mais pour l'anecdote, il faisait au moins 36°C (sans doute plus au moment de cette dernière image ) et un autre photographe voisin a eu des soucis du à la chaleur) avec son matos Nikon de valeur bien PLUS élevé que le mien .....

Pour des avis plus techniques et de vrais tests de cet objectif, je vous renvoie aux professionnels du net.

Votre avis m'intéresse toujours, si ces images vous "parlent".

abcdef