Comme ça, vite fait : Tamron fait de très bons objectifs dans les courtes focales, 17-50 et 28-75 f/2.8. Ils sont cependant moins costauds que les canon, et l'af est moins véloce ( la différence de prix est là ). Ils ont par contre une qualité d'image similaire et l'af reste relativement précis..C'est généralement "un bon coup".

Concernant la macro, ils ont de bons objectifs, un peu moins performants niveau AF que les Canon, mais ça reste bon aussi.

Après, les focales 70-xxx chez tamron c'est mauvais, le piqué est parfois très bon ( 70-200 f/2.8 ) mais souvent l'autofocus est lent voire imprécis. Il y a des zooms genre 200-500 mais je sais pas ce qu'ils valent.

Dans la plage animalière, c'est sigma qui propose le meilleur rapport qualité prix, avec son 120-400, très bien coté, assez léger, et stabilisé. Ils ont aussi l'énorme 50-500, qui semble produire de belles photos également, mais plus lourd pour les bras et le portefeuille.

Pour les photos de près, il te faudra un objectif différent de celui pour les longues focales, le 90mm macro de Tamron est très bien et pas trop cher, surtout en bonne occaz.