Version imprimable
Pas d'accord. En comparant le 10-22 et le 17-70 a 17mm, sur un 350D a l'epoque ;-) ... les images du sigma sont un peu plus "rose" que le Canon.Citation:
Envoyé par buster
Mais c'est peu sensible en realite, a moins de comparer une photo identique contre une autre. Dans l'ensemble, pour le prix, la polyvalence, et la qualite il est de toute facon tres recommandable.
Et est-ce que le monsieur ne serait pas du genre à user du curseur saturation avec le doigt lourd (cf Hervé Texier - Photographies - Sport Automobile et Hervé Texier - Photographies - Sport Automobile) ?? :zoo_taz: Ce qui est curieux, c'est que les verts "virent" lorsque la photo présente une dominante de vert (cf photo avec la lotus) et les rouges "virent" quand il y a une dominante de terre (cf photo avec la 206)Citation:
Envoyé par ed71
Sur celle là, il a dû réhausser les bleus http://www.hervetexier.fr/sport347.php mais le reste est équilibré...
Bon en même temps, je suis au taf donc pas d'écran calibré...
EDIT: Y a des photos super sympas sur ce site :beer:
c'est possible, comme sur ses photos de paysage, le bleu du ciel tire carément au violetCitation:
Envoyé par vif81
c'est pour çà que j'aimerai d'autres exemples et avis..
Bonsoir,
je tiens juste à vous mettre en garde concernant mes dernières photos de paysage : c'est du traitement HDR. Donc niveau couleur, en sortie de l'objectif, faudra repasser ! :D
Sinon concernant la saturation, mon boitier est réglé en "style d'image paysage" et un cran sur la saturation. Je ne re-sature pas en post traitement.
Si ça peut vous aider...
PS : moi il me plait bien comme objo, mais je ne connais que le 18-55 en concurence
Alors c'est normal que les verts soient saturés (et les rouges mais dans une mesure moindre), le style "paysage" renforce beaucoup les verts.
Bah pour les couleurs, voila une photo direct du boitier (Ile de Capri) :
http://img261.imageshack.us/img261/1...05redimri7.jpg
Exif : 400D | 17-70 à 19mm | f11 | 1/250s | Iso 200
Image en jpg direct sur le boîtier en style d'image standard pas de post-traitement.
Pas taper hein :bash: C'est juste une photo souvenir pas du grand art (d'où le shoot en jpg et non en RAW)
A+
d'autres exemples bruts ? je ne suis toujours pas convaincu, surtout quand je vois tout les exemples sur flickr sauf certains qui restent neutres, c'est surtout sur les paysages ou la teinte du ciel tire au violet
Voilà une série que j'ai presque entièrement fait avec le Sigma :
Hervé Texier - Photographies - Bulgarie
merciCitation:
Envoyé par herve_46
sur ces images, on voit bien les dérives, les ciels bleus qui semble violets par ex.. mais c'était peut être la lumière du moment ?
Salut,Citation:
Envoyé par ed71
Tu es sur un écran calibré ?? Parceque chez moi, les ciels de Hervé sont bien bleu...
oui, ras (et vu sur un autre écran d'ailleurs et pareil)Citation:
Envoyé par vif81
celle ci n'a pas une dominate rouge ?
http://www.hervetexier.fr/bulgarie12.php
un petit up
Salut,
Je suis novice en photo et sur mon écran les couleurs sont très belles et ne tirent ni sur le violet pour le ciel, ni sur le rouge pour le paysage....(Ecran LCD Viewsonic VX2025)....
Moi je le trouve classes toutes ces photos et sur son site il y en a qui sont vraiment excellentes!
Je veux juste arriver à faire pareil!! :)
A mon avis ton écran est un peu déréglé non??! :rolleyes:
Perso je vais changer mon 18-55 de base contre le sigma 17-70, étant novice et n'ayant pas un budget à rallonge je pense que c'est le meilleur compromis...
En plus c'est une occaz du forum qui fait pencher la balance vers cet objo car je lorgnais aussi sur le tamron 17-50......
Voilà....
a+
encore des interrogations :
la compatibilité avec les boitiers EOS est-elle totale ? ; gestion de la lumière, flash, exif (distance de mise au point, longueur focale,...), AF...
merci
Voila une petite photo faite avec le Sigma ce matin ....pas de PB de saturation de couleur ...
Apres 1 mois d'utilisation je reste satisfait du caillou.
Canon Eos 400D, Sigma 17/70 F2.8 , Mode Paysage, Vitesse 1/320, f 10, Iso :100, Focale :21mm
http://i18.servimg.com/u/f18/11/17/42/71/img_1110.jpg
Canon Eos 400D, Sigma 17/70 F2.8 , Mode Paysage, Vitesse 1/250, f 10, Iso :100, Focale :28mm
http://i18.servimg.com/u/f18/11/17/42/71/img_1111.jpg
Un mot sur la compatibilité. J'utilise le 17-70 depuis 1 an environ sur un 350D et je n'ai rien remarqué de particulier par rapport aux optiques Canon que je possède. Tout à l'air de fonctionner y compris au flash (380EX), les exif sortent sans problème, de plus le module adéquat existe sur DXO optic.
Voilà pour ma petite expérience ...
Petite question:
Cet objo est-il fourni avec le pare-Soleil, la housse?
Merci du renseignement par avance.
DF
Le pare soleil: ouiCitation:
Envoyé par DarkFab
La housse: non
je reviens un peu à la charge ; un site qui en parle assez bien et où on évoque le rendu chaud des couleurs : Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC Macro v. Canon 17-85 f4-5.6 IS USM Photo Gallery by lightrules at pbase.com
Je vois que tu cherches un objo pour équiper un futur 40D, à mon sens il est dommage de ne pas prendre quelque chose à la hauteur du boitier. Je pense que du Canon s'impose genre 17-55 ou 24-105 accesoirement un 17-40.
Je ne veux pas dire par là que le 17-70 soit mauvais loin de là mais monter un objo à 350€ sur un boîtier qui en vaut plus de 1000, je ne comprend pas!
(bien d'accord, bien d'accord !, mais le budget va être limite l'objectif était de priviliégier un 200L F4 IS)Citation:
Envoyé par BRADY57
Effectivement s'il n'est considéré que comme un complément vaut mieux un 17-70 que le 18-55 de base. Quant au 70-200 f4 IS, pas de doutes à avoir c'est du bon
Si ça peut aider quelqu'un, j'ai fait l'achat d'un 17-70 il y a 1 semaine, j'ai posté quelques photos faites avec cet objectif sur mon site, section photographie numérique, Thèmes, Terre 400D !! Il me plait beaucoup ce cailloux :clap: !!
Voilà voilà !! Maintenant je vais economiser pour un 10-20 :fear(1): ou un 70-300 OS/IS :confused: !!
est-ce que l'un d'entre vous à essayé les bagues kenko sur ce 17-70, ayant vu les résultats sur le 85mm 1.8 je me demande ce que ça donne ?
merci