Pour les oiseaux et animaux, il faut du 400mm minimum, y compris monté sur de l'APS-C.
Et encore, a 400 on est souvent trop court.
Alors le choix entre le 300 f4 ou le 400 f5.6, a mon sens il ne se pose pas trop.
Si c'est pour avoir le tc1.4 en permanence monté sur le 300, non seulement on perd beaucoup en qualité mais le tc1.4 est cher.
Le Sigma 120-400 est un tres bon objo pour son prix. Cela-dit, si l'utilisation ne va etre qu'animaliere, autant chercher une focale fixe. A 400mm, il faut fermer, f8 voire plus pour avoir un piqué correct. Au final, ce qu'on gagne avec la stab est perdu avec l'ouverture.
Je n'ai jamais eu trop de soucis du point de vue flou de bougé sur le 400 f5.6. Les boitiers récents montent tres bien en ISO, et pas la peine de fermer, a f5.6 on a un piqué absolument phénoménal.
Niveau maniabilité, les 300 f4 et 400 f5.6 sont bien plus léger que les Sigma 120-400/150-500.
Si c'est le prix qui coince, a mon sens il vaut mieux attendre pour avoir le budget d'une focale fixe (pas beaucoup plus cher, surtout en occase et en cherchant bien (du coté de l'Angleterre par ex)), plutot que de partir pour un objo en sachant que ce n'était pas vraiment ce qu'on voulait.
Pour avoir essayé les deux, le 120-400 est un cran en-dessus du 150-500. Pique mieux, plus léger, plus petit (enfin, déja bien trop gros mais ...).
Bon achat