objectif sigma 120x400 et 450d

[rem22]

Le 120-400 est pas mal, c'est sur. Il faut fermer d'un ou deux cran pour qu'il ait un piqué correct, mais à priori il a bonne presse, c'est clair.

C'est sur que c'est incomparable avec un fixe, surtout que le sigma à 300mm sera à f/8 pour piqué correctement, donc bokeh assez moyen, alors que le 300 f/4 sera à f/4 et là le bokeh sera tout autre. Le 300 f/4 non IS est très bon si on l'utilise avec un trépied, et ça vaut dans les 650€ max.

J'avais posté sur ce sigma, qui m'avait tapé dans l'oeil, mais j'ai d'abord investi dans un bon transtandard. Avec le temps, je suis content de pas l'avoir acheté, en me disant que j'ai le temps et que je prendrais surement un 300 f/4 non IS d'occaz le jour où je veux faire du piaf ( avec un tc 1.4 ) et un 70-200L pour la vie de tous les jours quand le 28-75 est trop court.

[guillermovilas]

Moi j'ai le Sigma 100-300mm f/4 , c'est evidemment terrible mais le prix n'est pas le meme.
En cherchant bien tu pourrais en trouver au alentours des €700 en occas.

J'ai un copain photographe qui ma dit beaucoup de bien au sujet du "Sigma 150-500 mm F/5.6-6.3 OS APO " qui tourne a €750 neuf , et c'est vrai qu'en lisant les reviews , il semble meilleur que le 120-400mm ???