Objectif(s)... tour du monde !

[telemaq76]

J ai beaucoup voyagé avec du materiel lourd ( sac photo de 5kg ) et en rando, chaque gramme finit par peser une tonne. Aujour dhui si je devais partir je pense que je penserais legereté....un petit 35f2 et le 135 f2, ( je suis sur 5d2 ) . Ca pese rien et ca couvre presque tout. On peut facilement faire du paysage au 35mm, sinon on peut faire des panoramas. Ou rajouter un 20mm fixe ca prend pas de place. Un gorillapod en trepied et le tour est joué. Tout ca pese pas grand chose, et c est bcp plus lumineux et pique plus qu un 24-105.

[Smejko]

Pour continuer sur le topic, comme le dis Svenadoo, avoir un petit compact est une très bonne idée.
Nous, nous nous sommes acheté un tout petit Samsung qui tient dans une poche de chemise (90€ à Hong Kong), qui fait d'excellentes photos et vidéos pour son prix, et qu'on n'hésite pas à sortir dans des conditions où l'on n'oserait pas sortir le reflex. En plus, j'ai acheté un pochette étanche (DiCaPac), à 25€, et ça marche pas mal du tout (on va d'ailleurs l'utiliser dans une heure! . Le rapport qualité/prix est au RDV, encore une fois.
Pour répondre à Suk Hoon, à vrai dire, chacun fait comme il le sent, en fonction de ses besoins, de son style, de ses photos. Je n'ai pas acheté de 70-200 f/4 avant le départ, comme je le voulais à un moment, en raison de sa couleur (je vais en énerver certains, je le sens!) et de sa taille un peu plus importante que le 55-250, que j'avais déjà, et qui est largement moins voyant (surtout sans pare-soleil). Et ça me suffit tout à fait pour ce qu'on fait ici. En revanche, je ne le renverrais pour rien au monde. Je l'utilise presque autant que le 17-50!
Pour les focales fixes, encore une fois, chacun fait selon sa sensibilité, mais en voyage, c'est pas toujours simple de changer d'objectif. Il y a du monde autour, c'est poussiéreux, et j'en passe. J'ai hésité à emmener mon 50 f/1.8 au poids plume. Mais au final, je crois que si je l'avais, je ne le visserait pas souvent.
Autre détail qui a, je crois, son importance: Le sac! Je vois des photographes à droite à gauche avec des sacs clairement photo (Lowepro, voire Canon, Nikon...). Et là, je crois que, selon les destinations, ça peut être une erreur. Ma copine et moi avons tous les deux des petits sacs à dos ordinaires, banalisés, avec une housse trois poches glissée dedans (dans un sac plastique, comme ça, quand il pleut, un noeud dans le sac plastique, et le tout est protégé). Et puis on peut aussi y mettre toutes ses affaires, et personne ne sait qu'il y a un reflex à l'intérieur!
Autre "truc" utile: Dans les zones très humides (zones équatoriales et subtropicales), le matos peut souffrir à la longue (les objectifs, en particulier, qui se mettent à devenir des cultures de champigons :/). Nous avons acheté des sacs étanches, (souples et légers, qu'on peut mettre à l'eau), et du sicagel. Et la nuit, on y place le matos, en cure de dégorgement... En espérant que ça aide au moins un peu...
Pour l'ordi, franchement, pour ceux qui partent plusieurs mois, je crois qu'il ne faut pas trop se poser la question. Un ordinateur, en plus de stocker, peut permettre de trier et développer le photos au fur-et-à-mesure. Et aujourd'hui, ils en font des tellement légers...

[Smejko]

Pour continuer sur le topic, comme le dis Svenadoo, avoir un petit compact est une très bonne idée.
Nous, nous nous sommes acheté un tout petit Samsung qui tient dans une poche de chemise (90€ à Hong Kong), qui fait d'excellentes photos et vidéos pour son prix, et qu'on n'hésite pas à sortir dans des conditions où l'on n'oserait pas sortir le reflex. En plus, j'ai acheté un pochette étanche (DiCaPac), à 25€, et ça marche pas mal du tout (on va d'ailleurs l'utiliser dans une heure! . Le rapport qualité/prix est au RDV, encore une fois.
Pour répondre à Suk Hoon, à vrai dire, chacun fait comme il le sent, en fonction de ses besoins, de son style, de ses photos. Je n'ai pas acheté de 70-200 f/4 avant le départ, comme je le voulais à un moment, en raison de sa couleur (je vais en énerver certains, je le sens!) et de sa taille un peu plus importante que le 55-250, que j'avais déjà, et qui est largement moins voyant (surtout sans pare-soleil). Et ça me suffit tout à fait pour ce qu'on fait ici. En revanche, je ne le renverrais pour rien au monde. Je l'utilise presque autant que le 17-50!
Pour les focales fixes, encore une fois, chacun fait selon sa sensibilité, mais en voyage, c'est pas toujours simple de changer d'objectif. Il y a du monde autour, c'est poussiéreux, et j'en passe. J'ai hésité à emmener mon 50 f/1.8 au poids plume. Mais au final, je crois que si je l'avais, je ne le visserait pas souvent.
Autre détail qui a, je crois, son importance: Le sac! Je vois des photographes à droite à gauche avec des sacs clairement photo (Lowepro, voire Canon, Nikon...). Et là, je crois que, selon les destinations, ça peut être une erreur. Ma copine et moi avons tous les deux des petits sacs à dos ordinaires, banalisés, avec une housse trois poches glissée dedans (dans un sac plastique, comme ça, quand il pleut, un noeud dans le sac plastique, et le tout est protégé). Et puis on peut aussi y mettre toutes ses affaires, et personne ne sait qu'il y a un reflex à l'intérieur!
Autre "truc" utile: Dans les zones très humides (zones équatoriales et subtropicales), le matos peut souffrir à la longue (les objectifs, en particulier, qui se mettent à devenir des cultures de champigons :/). Nous avons acheté des sacs étanches, (souples et légers, qu'on peut mettre à l'eau), et du sicagel. Et la nuit, on y place le matos, en cure de dégorgement... En espérant que ça aide au moins un peu...
Pour l'ordi, franchement, pour ceux qui partent plusieurs mois, je crois qu'il ne faut pas trop se poser la question. Un ordinateur, en plus de stocker, peut permettre de trier et développer le photos au fur-et-à-mesure. Et aujourd'hui, ils en font des tellement légers...