Objectif pour sport: 120-300 2,8 ou 300mm ....

[Brunod]

J'ai le Sigma 120-300/f2.8 il est vraiment très bon. La construction est très impressionnante, le piqué est au rendez-vous et le fait de pouvoir zoomer est vraiment un plus.
Après il n'est pas très discret, et certain le trouve trop lourd (+2.5kg) moi je trouve qu'il offre une bonne stabilité.
Si tu veux des exemples, tu as quelques photos que j'ai prise avec cet objo sur mon site.

[romaindm]

J'ai le 300mm f2.8L IS et je dois dire que je l'utilise quasiment tout le temps pour le tennis, le volley, la gymnastique... sauf pour la course à pied où je préfère le 70-200 2.8L IS plus polyvalent. Avec le multiplicateur comme l'a rappelé jmaa, pratiquement pas de perte de piqué et de performance. Maintenant comme c'est une focale fixe, il faut vraiment en avoir besoin... à mon avis, il est le complément idéal d'un télézomm genre 70-200mm. Par contre le 300mm seul risque d'être un peu limité. Le Sigma 120-300mm f2.8 est donc mieux approprié si on ne possède ni un 70-200, ni un 300. En revanche, si on possède déjà un 70-200 2.8, le 120-300 Sigma risque un peu de faire double emploi entre 120 et 200mm... il reste alors le fixe 300mm f2.8 Sigma qui reste un excellent choix, presque aussi bon que le Canon (sans la stab) mais à moitié prix...

Cordialement,

Romain.