Le 100-400 IS L ne me parait pas tres adapté: zoom à pompe et sur les longues focales n'ouvre qu'a 5,6.

Oui c'est clair que le 300 2,8 L IS doit etre un superbe objectif, par contre cela demande un investissement important, mais bon à refléchir. Si vous avez d'autres avis sur le 300 2,8, pour ceux qui le possède, n'hésitez pas.
Effectivement je garderai le 20D (c'était prevu) car je prend un autre boitier pour en avoir deux essentiellement en mariage.

Pour ceux qui possede le 120-300 2,8 , pouvez vous donner votre avis?