Sur l'eoscope, tu as 3 photos réalisées avec le 85 1.8. Pour y aller, vas sur la page d'accueil du site puis clique sur eoscope juste après forum. Sélectionne le 85 1.8 après les 70-200 puisque c'est classé par ordre alphabétique.

Sinon, tu as photozone.de qui présente des tests et des photos mais en anglais (pour les textes seulement les photos, elles, sont universelles).

Tu devrais prendre le 50 1.4 USM. C'est un cadrage assez polyvalent qui te permet de faire des photos dans plein de situations. De plus, pas mal de pros utilisent le 50 1.4 USM car la qualité est assez bonne comparativement au 50 1.2 L qui, lui, est beaucoup plus cher.

Donc, ça te permettrait de te faire la main (comprendre le lien entre profondeur de champ et ouverture par exemple) et tu le garderais puisque c'est un très bon objectif qui semble t-il fait l'unanimité chez les photographes amateurs et experts (pour ne pas dire pros). De plus, cette focale est très pratique : pas trop serré pour les portraits, pas trop grande pour les paysages. Son inconvénient (mais que tu découvriras plus tard avec ton expérience personnelle), c'est que 50 c'est parfois trop large pour du portrait et trop court pour du paysage. C'est à ce moment là qu'il faudra te diriger vers une focale plus spécifique. Ca me parait un peu ambitieux de vouloir débuter avec un 100 2.8 macro car la photo macro n'est pas des plus évidentes et puis il y a des contraintes de flou de bougé lorsqu'on augmente la focale... On peut faire de belles photos avec un bon objectif mais on peut aussi tout foirer. Le 50 1.4 USM me semble plus facile à maitriser.