objectif pour portrait

[rachel]

et bien merci beaucoup pour toutes ces infos et je vais suivre ton conseil en attendant mon 50mm.

@plus Rachel

[PhB]

Par contre je ne trouves pas le prix du 50mm 1.4, quelqu'un peux me le communiquer? car je pense que les critique ne vont que sur le 50mm 1.8.

et donc Maetis tu me conseillerais de prendre le 85mm 1.8? pour faire des portraits

J'ai eu un 85mm f1.8 pdt 2 semaines, et je me suis régalé pour plusieurs raisons :
- en étant plus loin du sujet, la "bobine" est plus naturelle, voire drôle,
- la zone de flou ne dépend pas que de la valeur f mais aussi de la focale. On dit souvent que plus f est bas mieux c'est : c'est vrai, plus de lumière entre (f est un ratio et 1.4 est je crois l'arrondi de racine de 2 (1.414 etc.)). Sf erreur, plus la focale est longue (p.ex. 100mm et plus), moins la valeur f a besoin d'être basse pour flouter le fond. Dit autrement je crois qu'un 200mm f2.8 donne un flou au moins aussi intéressant qu'un 50mm f1.4.

Pour revenir au 85mm, et en suivant ce principe, un 85mm f1.8 donne déjà un flou d'AR-plan très agréable.
L'inconvénient de ces objos est que la zone de netteté (la profondeur de champ) est parfois si courte que faire la map est délicat : focus sur le nez et les oreilles sont floues. Et la longueur du nez compte alors . Pour avoir le new et les oreilles nettes il faut fermer (f 2.8, f4 p.ex.). En faisant àa on perd l'utilité d'acheter un f1.4 bien plus cher qu'un f1.8 (dans le cas du 50mm c'est x3).

Conclusion perso : entre un 50mm f1.4 et un 85mm f1.8 (prix proches), je n'hésiterais pas : le 85mm. Pour avoir du champ, je recule, et en m'éloignant du sujet je 'capte' des bobines sans qu'ils le sachent ... Rires garantis

[bisonlux]

Le bokeh dépend de la profondeur de champ. Celle-ci varie en fonction de l'ouverture, la focale utilisée, la distance optique/sujet sans oublier la taille du capteur.

Pour avoir +- le même cadrage avec le 85mm qu'avec le 50mm on doit allonger la distance optique/sujet. Donc on aura varié la focale, la distance optique/sujet et dans notre cas l'ouverture de 1.4 à 1.8. Ce qui rend les calculs difficiles. C'est pour cela que ce genre de site sont là pour nous aider: Online Depth of Field Calculator

J'ai souvent lu que l'auto focus du 50mm f/1.8 avait plus de difficultés à faire sa mise au point que le 50mm f/1.4. La fabrication est aussi différente avec sa bague de mise au point et le moteur USM...

Puis une optique est "théoriquement" meilleur quand on ferme un peu le diaphragme. Donc à 1.8 c’est le 50mm f/1.4 qui l’emporte sur le 50mm f/1.8. Et puis pour un portrait ou autre scène pris de plus loin, il y a moyen d’ouvrir à 1.4 au besoin sans avoir de problème de profondeur de champs entre le nez et les oreilles.

Bon tout cela ne répond pas à la question initiale…moi j’hésite également pour mon 5D…

[wayer]

Le bokeh dépend de la profondeur de champ. Celle-ci varie en fonction de l'ouverture, la focale utilisée, la distance optique/sujet sans oublier la taille du capteur.

Il reste encore un critère très important sur la qualité du bokeh : le diaphragme. La forme du diaphragme (selon le nombre des lamelles ainsi que leurs formes) joue un grand rôle sur le bokeh. Par exemple, pour le 50mm, la version 1.4 dispose de 8 lamelles contre seulement 5 pour le 1.8 (si ma mémoire est bonne), ce qui se répercute sur le bokeh dans les grandes ouvertures.

[bisonlux]

Exacte 5 contre 8

Un comparatif ici: Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Review

[halmyar]

Bonjour bisonlux,

Bon tout cela ne répond pas à la question initiale…moi j’hésite également pour mon 5D…

Tu hésites entre quoi et quoi si je puis me permettre ? Entre un 50 et un 85 ou entre le 50 1.8 et le 50 1.4 ?

[bebert_67]

Voici ma réponse :L'EF 85 mm f/1,2L USM II est un objectif très lumineux qui garantit de superbes performances optiques. Grâce à son ouverture maximale de f/1,2, il constitue le choix par excellence des professionnels pour les prises de vues sans flash en conditions de faible éclairage.

[rachel]

donc toujours la meme question du coup le 85mm 1.8 ou le 50mm1.4!!!!

Mais bon la il me tarde trop de l'avoir et vu que ce n'est que pour mon plaisir je pense que je vais arréter de batailler et opter pour le 50mm1.4 seul ennuie sur bordeaux je ne le trouve pas du coup je vais devoir attendre la semaine prochaine!!!!!

Si quelqu'un est de la région bordelaise et qui connait un magasin ça m'arrangerai???

merci à tous

[halmyar]

Bonjour Rachel,

Je suis dans le coin mais les magasins que je connais n'ont pas forcément la marchandise en stock. Sinon, tu peux commander par internet bien que je trouve qu'internet tue les relations humaines du commerce. Généralement, la comparaison des prix apporte le coup fatal...

Pour info, jette quand même un oeil sur le site partenaire du forum : audiophil-photo.de qui apparemment sont très sérieux et très réputé. Regarde aussi les sites français spécialisés dans la photo.

A+

[Maetis]

Le problème c'est qu'en magasin tu vas le payer beaucoup plus cher que sur le net, le magasin photo qui se trouve dans mon centre ville les écarts de prix vont de 50€ à 200€ par rapport au net.

[Maetis]

Pour info, jette quand même un oeil sur le site partenaire du forum : audiophil-photo.de qui apparemment sont très sérieux et très réputé.

Je confirme le sérieux d'Audiophil, j'ai commandé la semaine dernière 2 objectifs (dont le 85mm) et 1 flash et j'avoue que je n'ai jamais vu une qualité de service équivalente en France.

[rachel]

Oui je sais bien mais je le voulais pour ce week end, tant pis.
A la **** par exemple il est à 399 euro et sur le net il de 30 à 50 euro moins cher sans les frais de livraison donc je vais me le commander à la ****.

Mais je ne l'aurais que la semaine prochaine!!!!!!!!!!

[halmyar]

Alors maetis, est-il bien ce 85 1.8 ?
Mieux que le 50 1.4, hein ! (pour faire douter Rachel).

[Maetis]

Je n'ai pas encore eu le temps de vraiment l'éprouver mais les quelques tests que j'ai fait avec mon ravis.
Par contre, possédant un 50mm et un 85mm, je peux dire que l'on ne fait pas la même chose avec ces deux objectifs, le 85mm c'est proscrit pour les fêtes en famille car on a généralement pas assez de recule.

[rachel]

NON s'il te plait plus de doute..........

Il me dira que le 50mm1.4 est bcp mieux, n'est ce pas?????

[Do²]

Ils sont tous les deux aussi bons, mais le 50mm a l'avantage de la polyvalence, alors arrête de te torturer et fonce.

[calebrun]

[...]
Par contre, possédant un 50mm et un 85mm, je peux dire que l'on ne fait pas la même chose avec ces deux objectifs, le 85mm c'est proscrit pour les fêtes en famille car on a généralement pas assez de recule.

Salut,

Pour les fête de famille, le Sigma 18-200 suffira sans doute.

Perso je viens de recevoir mon 100 f/2 et pour les portraits épaules + tête, tu es à 2m du modèle (donc pour le 85 sera à peu près la même chose). Hors, rappelons le, Rachel précisait bien que le but était de faire du portrait. Si il s'agit de photo buste plus tête, alors oui, le 50 sera plus adapté.

Maintenant, Rachel peut se rendre compte du cadrage avec son zoom actuel et déterminer ce qui sera le mieux. C'est comme cela que j'ai choisi.

Charly

[Mnemmeth]

Salut
Personnellement en regardant les exif de mon sigma (24-70) , je constate qu'en general je suis aux environs de 50 pour le portrait, rarement a 70 sauf pour prendre la photo sans etre vu (en fait c'est 1/3 de mes photos a 50, 1/4 a 24 et 1/4 a 70 qui sert plus pour du close up).
Si a ca tu ajoutes la possibilite de faire du paysage ou autre a mon avis il vaut mieux le 50.
Apers entre le 1.4 et le 1.8, ca depend de de ton budget mais le 1.4 est plus rapide (mais aussi un poil plus fragile a ce qu'il semble avoir vu)
J'attend mon anniversaire pour me l'offrir (50 1.4 canon)

++

[calebrun]

Pour illustrer un peu les différences :

Une photo prise au 50 f/1.8 à env. 1,5 ou 2m de ma fille (photo recadrée, au départ elle est plus large et plus haute) :

grand format

Une photo prise au 100 f/2 à env. 3m de la personne (JPG de l'APN non traité) :

grand format

Photos sans prétention aucune, données à titre d'exemple...

Charly

[remsan]

Salut Rachel le 50 / 1.8 est pas mal . Si tu trouves la serie 1 d' occaz il est mieux construit que le 1.8 II plus plastique .
pour ma part j ai le 1.8 II et ce que j apprécie c' est son poids ultra léger , mais c' est sur la qualité de construction est loin d' être top mais pour le prix minime tu dispose quand même d' une optique bien satisfaisante .
Remsan

[bisonlux]

Tu hésites entre quoi et quoi si je puis me permettre ? Entre un 50 et un 85 ou entre le 50 1.8 et le 50 1.4 ?

Bjour,

Moi j'hésite entre le 50mm et le 85mm. Pas au niveau de la qualité, car les deux (50mm f/1.4 et 85mm f/1.8 ce valent en qualité). Je vais devoir tester la prochaine fois en fixant une focale sur mon zoom et voir si je suis plus allaise avec en 50 ou en 85. Mais je pense que cela dépends également du recule que l’on a. Dans certaines situations le 50 passera mieux que le 85 et inversement. Aussi une photo prise un peu trop large avec le 50 on peut toujours recadrer au post-traitement. L’inverse n’est pas vrai.

Les photos que je prends sont souvent des photos qui couvrent des fêtes de familles, anniversaires, soirées...Les portrait sont souvent pris serrés (juste la tête et les épaules) pour éviter d’avoir également le verre/gobelet en plastique et la serviette pleine de gras des petits-fours sur la photo...

[thierryduc]

Le 50 f1.2 L est vraiment exemplaire en matière de bokeh, il se mari aussi bien avec le 5D qu'avec le 20D où il devient un 80 du plus bel effet !!!

[Maetis]

Les photos que je prends sont souvent des photos qui couvrent des fêtes de familles, anniversaires, soirées...Les portrait sont souvent pris serrés (juste la tête et les épaules) pour éviter d’avoir également le verre/gobelet en plastique et la serviette pleine de gras des petits-fours sur la photo...

Tout dépend sur quel boitier tu comptes monter cet objectif (à cause du coeff de 1.6 sur le 350D), à mon avis, mais si tu comptes utiliser cet objectif dans des lieux clos prends le 50mm (toujours selon moi).

[rachel]

salut à tous,

Aprés mettre creusé la tête et aprés lecture de tous ces conseils je me suis enfin décidée à acheter mon objectif (50mm 1.4) ça fait à peine deux heures que je l'ai.

A présent il faut que je l'apprivoise (et ça risque d' être long)!!!!!!!

Si vous avez toujours des conseils pour son utilisation je suis preneuse(surtout pour les flous en arriére plan j'adoooooore sa)

En tout cas un grand merci pour ceux qui ont été trés patient de m'avoir expliqué toutes ces choses.
Merci
biz
Rachel

[mark44]

salut,
pour les flous
commence par l'apprivoiser vers f2,8 / f2
et descends progressivement
bonnes photos!

[Coyotte01]

J'ai la conviction que le choix d'un 50mm était le bon.
N'oublie pas que d'une manière générale, Dans "99.99%" des cas, le portrait se fait avec la mise au point sur l'oeil le plus proche.

Fred.

[bernardp]

bonjour Rachel,
J'ai comme toi le Sigma 18-200. Mon objectif a été démonté et recalibré par Sigma France. Il donne des photos remarquables et j'ai fait d'excellents portraits avec . Les focales utilisées en portrait sont de 85 à 150 mm (avec mon style de photos). Je viens d'acheter le Canon 100mmF2 qui permets d'utiliser un diaphragme plus grand et de flouter l'arrière plan plus qu'avec le Sigma qui a 100mm ouvre à 5,6. Cependant on peut faire d'excellentes photos avec le Sigma et mon conseil c'est d'utiliser ce que tu as et de faire des photos et de comprendre le syle qui t'est personnel avant de collectionner les optiques qui probablement correspondent à un style de quelqu'un d'autre. bernardp

[Helios]

Salut Rachel le 50 / 1.8 est pas mal . Si tu trouves la serie 1 d' occaz il est mieux construit que le 1.8 II plus plastique .
pour ma part j ai le 1.8 II et ce que j apprécie c' est son poids ultra léger , mais c' est sur la qualité de construction est loin d' être top mais pour le prix minime tu dispose quand même d' une optique bien satisfaisante .
Remsan

Et c'est bien là l'essentiel, la version I n'étant pas meilleure sur le plan optique (surtout que les versions I, agées, sont souvent proposées au prix d'un 1.8 II neuf et donc garanti deux ans...)

[Slibo]

Le 50 f1.2 L est vraiment exemplaire en matière de bokeh, il se mari aussi bien avec le 5D qu'avec le 20D où il devient un 80 du plus bel effet !!!

Mais intouchable niveau "budget"... :blink:

[Coyotte01]

Personnellement, j'ai mon 50mm depuis l'école de photographie, où il était presque obligatoire, et je ne m'en débarasserai pas. Il est devenu un 80mm avec mon passage au numérique.
Si ton budjet le permet biensur, il restera une bonne école pour aprivoiser la focale fixe, et même si tu optes pour le f1.8 tu pourras élargire facilement tes possibilités artistiques par rapport aux zooms transtandart. de plus, il est tellement léger et compact, que même trasporté dans ton sac, au cas ou une occasion pourrait se présenter... ce n'est pas lui qui te créera une hérnie discale.

Fred.

[lanvin69]

+ 1 / loup -_-

ce que j ai, mais je songe à investir dans un 70-200 f4 pour les portraits rapprochés

[thierryduc]

Mais intouchable niveau "budget"... :blink:

la passion à ses raisons que la raison ignore...:rolleyes:

[cellulose]

je pense franchement que les portrait sont question de fibre artistique..donc en dépis du budget que tu as il y a aussi ce que tu veux faire comme style de portrait donc je t'ai fait un petit lien avec differents portrait que j'ai réaliser avec des longueures focale differentes . en esperant que tu auras une piste pour ce que tu pense acheter .

p.s: je t'ai ecrit les longueur focal sur chaque images et avec quelques info en plus pour certaines)

cliquez ici lien portrait