Bonjour,
Perso, sur le bord d'un circuit, je trouve que 200mm est un peut court, c'est pourquoi j'ai opté pour le 120/400 Sigma, bien qu'étant légèrement "mou" à 400mm je le trouve plus polyvalent sur mon 7D.
Effectivement pour le rallye ou course de côte, la proximité du sujet fait qu'un focale aussi longue est moins justifié et là le 70/200 (voire le 24/105) passe devant.
C'est vrai qu'une longue focale est plus difficile à maitriser et l'IS ne fait pas tout (j'ai encore pas mal de déchets!). De plus pour avoir des effets de filée sur les sujets mobiles il faut, au minimum, passer l'IS en mode 2 ou carrément le désactiver et avoir des vitesses relativement faibles et la ça se complique parce que le taux de déchet est relativement élevé!
Je pense que l'optique ne fait pas tout car la maitrise vient du gars (ou de la fille) qui est derrière le viseur, une optique à plus de 2000€ avec aucune expérience, je ne vois pas l'intérêt! autant faire ses premières armes avec une optique moyenne et une fois la maitrise acquise, passer à du lourd.
Je constate que Winac possède un 55/250 pourquoi ne pas tenter le coup avec cette optique d'abord? les retour sur cet objectif ne sont quand même pas si mauvais et je pense que pour un début ce n'est pas si mal.
C'est vrai que c'est un objectif peu lumineux, mais avoir la maitrise pour faire des photos de sport auto quand il fait sombre même avec un cailloux qui ouvre à 2.8, là .....
Enfin ce n'est que mon avis, maintenant .....
Bon choix à Winac et bonne journée à tous.
Denis.