Dans ce cas pas trop de question à te poser : c'est bien le 100-400 qu'il te faut. Moi j'y ai longuement réfléchi, car je pensais aussi à un 100-400 pour compléter mon 28-75. Mais dans la plage 70-400, j'ai observé mes photos et mes besoins :

75% de mes tofs sont à 200mm et moins
20% sont entre 200 et 300
et j'estime à 5% restant les fois où j'aurais aimé avoir plus de 300mm.

J'ai préféré donc la qualité max à moins de 200mm, avec la possibilité d'étendre à 280mm pour une qualité tout aussi bonne. J'ai posté une photo de pélican sur l'autre poste, un de mes tous premiers essai au 70-200 + tc. Le post sur 70-200 vs 200 f/2.8. Je suis bluffé des résultats, et un jour je me prendrai surement un 300 f/4, qui se mariera super bien aussi avec mon tc1.4....si j'ai toujours besoin des focales 300 et 420mm.

Autre point qui m'a fait tilté, un 70-200f/4 c'est pas trop gros et je peux l'embarquer facilement en rando tout une journée, sans qu'il soit dans le sac. Le 100-400 je pense qu'il serait dans le sac sauf pour prendre une tof.