Objectif pour ciel étoilé sur 7D?

[Taki]

Bonjour,

j'aimerais pouvoir réaliser des clichés du ciel sans monture astro, que je possède pourtant, mais c'est parfois un peu trop encombrant à transporter une EQ6!

me faut donc une belle ouverture et que ça pique un minimum d'entrée

le but au final est de réaliser des timelapses et des clichés sans filés d'étoiles

alors voilà, quels objos me conseilleriez vous pour le capteur apsc de mon 7D?
et pour l'instant on ne parle pas budget


le but serait d'arriver à de bien meilleurs résultat que ça: (en même temps y'a qu'une seule pause bref c'est là à titre d'exemple uniquement )

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18-55 plastik du kit | 18mm | 20s | f/3.5 | ISO 2500

ou ça

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | samyang | 50mm | 20s | ISO 2000

merci d'avance!

[Lapin Crétin]

Je connais pas beaucoup le sujet mais cela me plais donc je dit soit un 30/35f1.4 ou un 50f1.4 peut faire l'affaire?

[Taki]

effectivement mais je pense qu'un zoom serais plus poyvalent, car c'est toujours mieux d'intégrer une partie du paysage ou un sujet pour donner une échelle; ou tout simplement mettre en valeur le sujet

[Lapin Crétin]

Après c'est une ouverture a 2.8 !!!
Donc le canon17-55
Pour moi mieux vaut une ouverture plus grande

[Taki]

le choix est cornélien :/

[Taki]

sinon y'a bien sigma qui va sortir un 35 mm f/1,4 DG !

[Shashinman]

Récemment, j'ai vu une superbe photo d'un ciel étoilé faite avec le 16-35 L + un 7D dans la sélection de la semaine sur la page facebook de Canon. Mais bon, j'imagine avec un 17-55 ça doit le faire aussi. Et le 10-22 pourraît être aussi envisageable non ?

[Micka01]

Oui, le 10-22 mm. Mais tes photos sont déjà bien.

[Taki]

Merci pour vos idées, je continue à chercher

le 17-55 2.8, même si c'est un EF-S, est vraiment pas mal et en plus pourrait remplacer avantageusement le 18-55 du kit

[Micka01]

Le 10-22 en occaz est rare, mais moi je l'ai trouvé à 400€ quasi neuf acheter en Aout 2012

[Lapin Crétin]

Un 10-22 est a vendre sur les petites annonces du forum ^^

[Taki]

Un 10-22 est a vendre sur les petites annonces du forum ^^

Petit malin va! ;p

pas assez ouvert! ^^

[hugo_frais]

Je te conseille également un UGA, on le voit bien sur ta premiére photo : le ciel est vaste et à 17 ou 18mm tu ne couvre pas grand chose surtout si tu veux intégrer des éléments du paysage.

En plus si tu ne veux pas utiliser de monture équatoriale motorisée, plus tu réduiras la focale plus tu pourras augmenter le temps de pose avant que l'effet de filé soit perceptible.

Plutôt qu'une eq6, tu peux t'orienter sur une eq1 beaucoup moins lourde et encombrante. A 18mm elle suit suffisament pour que les étoiles restent des points avec des poses de 30s.

Autre direction, un 8mm fish-eye. J'ai vu pas mal de clichés avec ce type d'objectif et le rendu est très bon.

[XavierD]

Hello,

Je te déconseille le 10-22 pour ce type de photo. C'est un excellent UGA mais son ouverture est trop réduite pour des photos de ciel étoilé.
J'ai pu en faire quelques unes avec cet objectif cet été et le résultat et très décevant.
La leçon que j'en ai tiré, c'est qu'il faut privilégier l'ouverture à la focale.
Avec un f 2,8 tu fait rentrer 2 fois plus de photons dans ton 450D qu' F 4, ça tu le sais, mais quelqu'un nous dira qu'il suffit de doubler le temps de pose pour enregistrer la même quantité de photon.
c'est vrai, mais en doublant le temps de pose tu va faire monter le bruit numérique et surtout le gradian de pollution lumineuse inévitable en Europe, de plus les étoile vont commencer à s'étirer au dela de 25 sec. puisque tu n'utilise pas ton EQ6.
Je te rappelle aussi que monter les ISO sur une image de ciel étoilé ne sert qu'a faire monter le bruit, donc ce n'est pas la solution.
La seule solution reste un objectif lumineux
CQFD.
Alors, va voir du coté des f2,8 voire f 1,8 ou pourquoi pas si tu le peux f 1,4.
Avec ce dernier objectif c'est 8 fois plus de photons pour un même temps de pose !

Xavier

[hugo_frais]

Alors, va voir du coté des f2,8 voire f 1,8 ou pourquoi pas si tu le peux f 1,4.
Avec ce dernier objectif c'est 8 fois plus de photons pour un même temps de pose !

Xavier

Ça c'est de la théorie, parce qu'à f1.4 (sur le 50mm en tout cas) les étoiles sont complètement déformées (formes et couleurs) à cause des aberrations de l'objectif.
De memoire le résultat commence à être correct à partir de f2.8.

[SebGo]

sur ton exemple 2, la focale n'est jamais de 50mm...c'est plutot une focale generique donnée par un objo non reconnu. Je dirai un samyang 8mm
Donc un 35mm sur aps-c donnerai un champ bcp trop serré a mon avis.
Il faut plutot viser du 10-20, l'ouverture max n'etant pas ici super importante vu le temps de pose

[Taki]

Ça c'est de la théorie, parce qu'à f1.4 (sur le 50mm en tout cas) les étoiles sont complètement déformées (formes et couleurs) à cause des aberrations de l'objectif.
De memoire le résultat commence à être correct à partir de f2.8.

C'est exactement le soucis qui se pose!

En gros je cherche un objo grand angle qui arrive à définir les étoiles à la plus petite ouverture possible

sur ton exemple 2, la focale n'est jamais de 50mm...c'est plutot une focale generique donnée par un objo non reconnu. Je dirai un samyang 8mm
Donc un 35mm sur aps-c donnerai un champ bcp trop serré a mon avis.
Il faut plutot viser du 10-20, l'ouverture max n'etant pas ici super importante vu le temps de pose

Effectivement c'est le Samyang

Par contre même si je stacke 10 fichier de 30sec de pauses (soit 5 min cumulées, pour faire augmenter le rapport signal/bruit) à -disons- 3.5 d'ouverture, je n'aurais jamais autant de profondeur que la même chose à 2.8 d'ouverture; ici la problématique étant surtout d'intégrer le paysage, donc tout suivi par monture est à exclure.


c'est compliqué tout ça


En complément, pour ceux que ça intéresse, quelque notion (avancées même) d'astrophotographie ici
http://www.outters.fr/explor%20espace.pdf

Merci à tous en tout cas pour votre participation à ce fil!

Et pour finir ma dernière image astro "potable":

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | GSO RC | 1200mm | environs 30*300s | ISO 1600

[Ldo]

Quelques soit l'objo, vaut mieux fermer un poil, nan?
Tu peux aussi te créer un script sous toshop pour corriger les distorsions et aberrations par lots.
Et le tokina 11-16 2.8??

[Taki]

Et le tokina 11-16 2.8??

Ha je l'avais loupé celui-ci!

je vais chercher des tests... mais avant: dodo

merci!