Ben dans les coins, je suis désolé, mais non, il n'est pas bon.
Certes au centre il pique bien, bonne construction etc....oui c'est sur, le terme pas bon est dur, je l'avais dit.

Il est bon, c'est vrai....Mais il est loin d'etre tres bon ou excellent, la comparaison avec le 14-24 lui fait extremement mal. Il n'y a pas de zoom uga pour FF qui deboite chez canon. On a le 17-40 et le 16-35, qui font de belles images et suffisent dans bien des cas, mais clairement il y a moyen de faire bien mieux.

D'ailleurs, proportionnellement, un 10-22 marche fort.