objectif "portrait" a moindre cout.

[mabo]

Hello,

merci pour vos reponses.

Azertyuiop > j'avais le 50mm 1.4 sur mon 30D de l'epoque. Il etait tout a fait valable pour les portraits (exemples sur demande). Ce qui, justement, equivaut en FF a ~85mm. Donc pas forcement un mauvais choix en soit.

Pour le Renard > sur mes FD, je faisais egalement tout au 50mm 1.4 (focale bonne a tout faire, malgre le parc important dont je disposais...). Et j'ai egalement le 40mm 1.7 sur mon Canonet qui n'est pas mal du tout. Et la, justement, c'est tout une question de pique et de bokeh..... 2.8 est deja interessant (j'ai pu l'experimenter dans mon post "juste pour le plaisir" dernierement....ainsi que le f4 du 70-200.... avec une PDC quand meme vachement plus importante).

jcriste > le head shot du 50mm 1.4 sur APS-C m'allait pas mal, le 85 1.8 sur FF devrait produire a peu pres le meme effet, non ? Le 100 macro me tente pour l'experience et, evidemment, la soif d'acquerir quelquechose de nouveau, de manipuler differemment. Mais le 135 f2 reste ma reference de toutes facons.

jcriste (2eme post) > effectivement, j'ai teste le 24-70 a 70 f2.8.... mais le bokeh n'etait pas vraiment encore ce que j'attendais. Plus la focale est longue, plus le bokeh est important (apres, la qualite...c'est a voir).


exemple d'un bokeh interessant a + de 100mm > http://uppix.net/7/4/9/285c9be2cd392...538ba246e8.jpg


PS > j'ai mis a jour ma liste de FD, ceux qui m'etaient/me sont parfois encore les plus utiles.