objectif "portrait" a moindre cout.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Je parle sans connaitre, mais vis à vis de ce que j'ai lu ici.

Pour le 85mm f/1,8, c'est un poil au delà de la focale haute de ton 24-70L, et il y a 2,5x plus de lumière qui entre avec une PDC ultra fine. Et il n'est pas cher du tout.

Pour le 100mm f/2,8 Macro, L ou pas, les objectifs "macro" (surtout ceux avec un facteur d'agrandissement de 1:1) sont reconnus pour avoir un piqué superlatif. Pour le bokeh, c'est du f/2,8 aussi, donc ça doit donner pareil que le 24-70L grosso modo. Et accessoirement, ils permettent la photo.... macro.

A toi de voir.

Qu'on me corrige si je me trompe...

@azertyuiop : bonne comparaison, à voir aussi avec ses ancien FD, vu qu'il n'y a pas le détail exhaustif...

[jcriste]

Bonjour,

Pour le 100mm f/2,8 Macro, L ou pas, les objectifs "macro" (surtout ceux avec un facteur d'agrandissement de 1:1) sont reconnus pour avoir un piqué superlatif. Pour le bokeh, c'est du f/2,8 aussi, donc ça doit donner pareil que le 24-70L grosso modo. Et accessoirement, ils permettent la photo.... macro.

Le bokeh ne peut pas donner pareil à la même ouverture vu que la focale est sensiblement plus longue. Au même cadrage, le bokeh sera supérieur à 100 (IS ou pas) que n'importe où entre 24 et 70...