Objectif polyvalent pour 100D

[ishoot]

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre et interpréter la demande de desatan:
- il a un 100D avec un 18-55
- il a un budget de 400 € maximum
- il veut un objectif "polyvalent voyages"
- il parle d'un fixe 24 mm ou 40 mm
- mais un 16-300 Tamron pourrait l'intéresser
- il désire un objectif lumineux mais le 17-55 qui serait le produit idéal est hors budget
- et il n'est pas question de faire du post traitement

Ma réponse va peut être sembler un peu brutale mais notre ami semble manquer de bases et je lui recommanderais de revendre son équipement actuel et d'investir dans un bridge.

Sinon il y a la solution que j'avais suggérée plus haut, qui rentre dans le budget fixé et sera idéal en polyvalent voyages: 18-135 STM
Et le 100D sera positionné sur "carré vert"

[SRT100]

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre et interpréter la demande de desatan...

...Ma réponse va peut être sembler un peu brutale mais notre ami semble manquer de bases et je lui recommanderais de revendre son équipement actuel et d'investir dans un bridge.

Sinon il y a la solution que j'avais suggérée plus haut, qui rentre dans le budget fixé et sera idéal en polyvalent voyages: 18-135 STM
Et le 100D sera positionné sur "carré vert"

Un peu brutal en effet.


Sur base de mes connaissances (j'ai un 100D + 18-55)

Le 100D est un excellent boîtier. Et la combinaison avec le 18-55 donne d'excellents résultats. Même en intérieur en éclairage faible.

Bon, ça c'est dit.

Ensuite, la combinaison idéale en objectif est de compléter avec le 10-18 et le 55-250, ce qui vous donne un range de 10 à 250 avec des résultats très bons.

Evidemment, le 100D n'est pas le boîtier extrême. Ce n'est pas un 5DR, ni un 1Dx, ni un 7D2. Mais tout le monde ne fait pas des images de 50 mpx en rafale de skieurs fous ou de goélands en vol.

Et pour ce qui est du concept "polyvalence", ça ne veut pas dire grand chose car tout dépend de ce qu'on entend par là. Range? Luminosité? Proximité? Il existe des objectifs pour chaque usage spécifique.

Enfin reste le problème du post traitement. Je m'en suis passé pendant quelques années. Il est vrai qu'on peut améliorer ou sauver des clichés mal exposés, mais une image bien exposée au départ ne demande pas nécessairement de post traitement, surtout s'il s'agit d'images courantes de voyage, famille, etc.

[SRT100]

Je l'ai déjà mainte fois écrit sur ce forum, Canon propose une gamme assez complète d'objectifs spécialement dédiés à l'APS-c: les EF-S.

Outre les excellents 15-85 et 17-55 (j'ai les deux), il y a des optiques plus spécialisées comme le 60 macro et le pancake 28.

Deux zooms à large gamme de focales : les 18-135 et 18-200 pour ceux qui n'aiment pas changer d'objectif.

Une gamme d'UGA: les 10-18 et 10-22 à des prix différents.

Et pour terminer, un 55-250 pour les chasseurs d'images.

Et pour celui que cela ne satisfait pas complètement, il reste à piocher dans la gamme EF. Que demander de plus?

Remarquez que l'inverse n'est pas vrai. Le possesseur de FF n'a pas autant de choix, surtout à bas prix.