objectif polivalence et performance

[Decyb]

Salut Ayant aussi le 70-200 je pense qu'un Canon 24-105 pourrait etre un bon compromis du moins pour la partie basse de la plage ainsi que pour la qualité.

Je ne pense pas qu'il existe autre chose qu'il puisse t'apporter le même piqué que le 70-200 IS a part rester dans du L.

[leandre]

he bien le 24-70 2.8 completera parfaitement !
pour ma part et travaillant dans le sport et la culture
j ai le 24-70 2.8, un 70-200 2.8 et un 300 2.8 avec l extender 1.4
peut etre je rajouterai le nouveau canon 85 et un 17

deux optiques dans le sac, c est simple et avec une plage de choix tres importante
leandre

[CHIRON]

j'ai vu des photos avec le 24-70 2.8 il à l'air pas mal du tout,mais par contre niveau tarif il reste asser élever 1.237,00 € chez topvisionshop
et je parle de ceux là :
http://www.topvisionshop.com/default...ad4b6efc5a2dee

http://www.topvisionshop.com/default...4&CMS_PAGE=116

[CHIRON]

marche pas le premier lien en voici d'autres :
http://www.topvisionshop.com/default...ListCACHE=2983

http://www.topvisionshop.com/default...ListCACHE=2994

[CHIRON]

au le second lien en haut je me suis planter entre 24 et 28 :blink:


http://www.topvisionshop.com/default...lID=2100819057

http://www.topvisionshop.com/default...lID=2100819057

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/132992

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/143705

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/130797

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng

avec ça je pensse que je vais trouver quand meme :p

[PhB]

Un objectif photo doit répondre à un ... objectif d'utilisation ... sinon gare à la désillusion

Un tireur à l'arc regarde d'abord sa cible avant de décocher sa flèche

[CHIRON]

je comprend tout à fait ce que tu veux me dire :"regarde d'abord ce que tu veux photographier ou l'utiliter que tu vas en avoir avant d'acheter n'importe quoi"

je sais que sais pas evident surtout que je debute et que je commence à comprendre le materiel que je possede,pour moi le pire à comprendre pour le moment c'est l'astrophotographie ,mais là je vais le faire par projection oculaire pour voir ce que cela donne, c'est pas le sujet mais bon...
mon utilitée vas etre surtout pour de la photo de loisir avec lequel j'utilise le 18-55 ,famille,portrait,sauf quelques animaux au passage qui passe en 70-200 avec l'extender (parfois), si j'arrive à en choper
la photo sportive genre moto cross c'est tres ponctuel donc là à la limite je peut rester sur le 70-200.
et pour les paysages et les monuments le 10-20 qui est exellent :thumbup:

mais j'ai l'impression qu'il me manque quelque chose en objectif et je sais pas trop quoi,je ne fait pas de macro meme si je trouve cela tres beau,à un moment je voulais une focale fixe un 300 L IS USM pour faire de la photo-astro.mais j'ai investi dans d'autres oculaire pour mon Meade et mon ED80 donc je n'ai plus besoin de 300 fixe..... :34:
un conseil là svp ....