objectif polivalence et performance

[CHIRON]

bjr, je cherche à complete mes objectifs pour un autre qui soit polivalent,genre photo de famille,animaliere,paysage et sportive.
actuellement je possede:
-Canon 18-55
-Canon 70-200 L F/2.8 IS USM
-Canon Extender EF 1.4 X II
-Sigma 10-20 1:4-5.6 DC HSM

voila,j'ai vu dans les sujets le Sigma 18-200 et le 28-320 ,sont-ils polivalent comme je le souhaite,si d'autres objectifs existe avec une exellente perf.je suis preneur,niv.budget je sais pas encore.
merci ^^

[fortsympa]

pourquoi tu veux changer, tu as deja des objectifs tres corrects ... et puis surtout les 2 objectifs que tu proposes ne te changeront rien

[CHIRON]

pour pouvoir à juste titre de trouver un bon compromis entre le 18-55 et le 70-200.
j'ai vu aussi le Canon 28-200 USM je ne sais pas ce qu'il vaut,quelqun là t-il dejas tester ?

[PhB]

pour pouvoir à juste titre de trouver un bon compromis entre le 18-55 et le 70-200.
j'ai vu aussi le Canon 28-200 USM je ne sais pas ce qu'il vaut,quelqun là t-il dejas tester ?

28-200 : f3.5-5.6
Tu risques de regretter vs 70-200 f2.8, et le trou entre 20 et 28mm est plus important AMHA : sur un APS-C, ça donne 59 degrés (20mm) à 44 degrés (28mm), soit 15 degrés d'angle :blink:

[CHIRON]

bon donc je laisse tomber le 28-200 USM ,mais je cherche aussi un piquer d'image comparable au 70-200.
polivalence + exellence cela deviens tres dur :34:
pour des photos sportive genre "moto cross" si prend le 70-200 je me trouve trop pret du sujet (parfois) et si je prend le 18-55 je me retrouve trop loing de ce meme sujet ,donc il faut que je trouve entre les deux et pas de focale fixe.
que dire des :
- Zoom Tamron 55-200mm
- Zoom Sigma 55-200mm
- Zoom Sigma 70-300mm
- Zoom Canon 55-200mm
dans les 4 y en a t-il qui me conrrespondrer à ma demande ?

[PhB]

bon donc je laisse tomber le 28-200 USM ,mais je cherche aussi un piquer d'image comparable au 70-200.
polivalence + exellence cela deviens tres dur :34:

pour des photos sportive genre "moto cross" si prend le 70-200 je me trouve trop pret du sujet (parfois) et si je prend le 18-55 je me retrouve trop loing de ce meme sujet ,donc il faut que je trouve entre les deux et pas de focale fixe.
que dire des :
- Zoom Tamron 55-200mm
- Zoom Sigma 55-200mm
- Zoom Sigma 70-300mm
- Zoom Canon 55-200mm
dans les 4 y en a t-il qui me conrrespondrer à ma demande ?

Polyvalence et excellence sont antinomiques, du moins ds les plages étendues que tu explores ...
L'excellence, tu l'as avec le 70-200 f2.8, donc si je lis ton complément sur le moto-cross, tu n'as p-e pas besoin du pont entre 10-20 et 70-200. Pour ce type d'usage (70 trop près et 55 trop court), regarde p-e en effet un 28-xxx.

Ta liste de 4 objos commence au mieux à 55 (exlus le 70-300 a) tu as deja le top en 70-200, b) tu dis toi-meme c'est parfois trop près), et ce qui me surprend c'est ton réflexe d'aller chercher 200 ou 300mm ds tous les cas.

Perso, je ferais ceci :
- dans quel cas (%) le 70mm est 'trop près' ?
- dans quel cas (%) le 55 est trop court ?
- avec ExposurePlot (http://www.snapfiles.com/get/ExposurePlot.html), jette un oeil sur tes usages : focales et ouvertures majoritaires ;
- à quel usage précis (moto-cross, mais autre chose ?) réserves-tu l'usage de l'objo que tu cherches ?

Ne cherche pas l'objo en 1er, mais l'usage ... En 2nd le budget max, en 3ème l'objo.


P-e te faut-il un 24-1xx ou 28-1xx (Sigma fait des f2.8-4.5) ? Sur un zoom, plus le range est grand, plus il y a perte d'autre chose (ouverture, piqué, qlté optique, etc. ... ou $$$ )

[PhB]

bjr, je cherche à complete mes objectifs pour un autre qui soit polivalent,genre photo de famille,animaliere,paysage et sportive.
actuellement je possede:
-Canon 18-55
-Canon 70-200 L F/2.8 IS USM
-Canon Extender EF 1.4 X II
-Sigma 10-20 1:4-5.6 DC HSM

voila,j'ai vu dans les sujets le Sigma 18-200 et le 28-320 ,sont-ils polivalent comme je le souhaite,si d'autres objectifs existe avec une exellente perf.je suis preneur,niv.budget je sais pas encore.
merci ^^

Dans ta config, le 70-200 est excellent, le 10-20 est tbon, et à te lire, je comprends un besoin de combler le pont d'angles entre le 10-20 et le 70-200. Donc remplacement du 18-55, pas forcément un x8-x00.

Regarde p-e le 17-70 Sigma (f2.8-4.5) pour son range, le 18-50 Sigma pour son f2.8 constant. ces objos étant accessibles. Le top actuel semblant le 17-55 f2.8 IS USM, mais au prix max : +1000€ !
Quant au 17-85 IS, il ne fait pas l'unanimité, mais il avait le mérite d'exister quasi seul en 2004-05. Ce n'est plus le cas comme en témoigne le 17-55 IS nettement au-dessus ...


En prenant un 18-200 tu ne seras que déçu car ton oeil se basera sur son vécu du 70-200 f2.8 (constant qd un x8-x00 ouvre à f3.5-5.6 au mieux), et n'apporte que le range max par rapport au 18-55 (et moins de chgmt d'objo, à condition d'accepter la 'perte' d'usage du 70-200 f2.8 qui est un non sens AMHA).


Par ailleurs, tu dis "28-320", or c'est l'équiv.24x36 du 18-200 : penses-tu au seul 18-200 ou penses-tu à 2 objos distincts ? Un 28-300 'L' est tbon (couvre 44->4 degrés), mais il coute +2000$US : pensais-tu à celui-ci ? Autant ds ce cas remplacer le 18-55 par le 17-55 IS à 1200$US